NikonPoint

Neben den optischen Eigenschaften gibts da aber schon noch einen Punkt zu beachten: Da wäre aber noch die Sache mit dem AF-Motor... Ich glaube jedes als DX markierte Objektiv besitzt einen, bei den FX gibts da schon noch Ausreißer. Nicht das Horstvoll sich nun ein 50/1.8 kauft, an z.B. eine D40 schr...

Nette Ergebnisse für den 1. Versuch! Ich würde allerdings die Belichtungszeit deutlich kürzer wählen um dem visuellen Eindruck den wir als Menschen gewinnen etwas näher zu kommen. Bei Windstille sehen lange Leuchtspuren teils sehr interessant aus, sind dann aber um den 'Urknall' herum auch symetrisc...

Die nahezu s/w-Landschaft mit der goldenen Pastell-Einfärbung ergibt schon eine wirklich märchenhafte Stimmung

Fasziniert hat mich der Film von Vincent Munier mit der D3s: http://www.youtube.com/watch?v=R46ca9zBP4A Sehr interessantes Beispiel, doch sind meine Schlussfolgerungen völlig andere: Sehr schön, dass man seine langen Brennweiten und lichtempfindliche Kamera zum Filmen benutzen kann. Für sich allein...

Guckst du: photozone Ansonsten gilt wie immer: nix ist umsonst! D.h. wenn du auf der einen Seite mehr Brennweite bekommst wirst du dafür schon etwas anderes hergeben müßen. Im einzelnen kann dies Geld, Gewichtsreduzierung, Schärfe, Bokeh, Verzeichnungsfreiheit, Gegenlichtempfindlichkeit, Chromatisch...

Kommt drauf an was du mit Qualität meinst. Es gibt mindestens drei unkorrelierte Metriken:

• Auflösung
  Rauschen
  Dynamikumfang

Laut DPReview verlierst du wohl ~10% in der Dynamik, gewinnst aber etwas beim Rauschen.
Wie du die Sachen nun gewichtest ist höchst subjektiv ....

Das Thema wird regelmäßig immer wieder diskutiert. Einfach mal nach 'historischen' Threads suchen. Ich habe vor wenigen Monaten den Umstieg nach FX (D700) gemacht. Und vor einigen Wochenenden habe ich Handball fotografiert. Da mußte ich dann feststellen, dass das Rauschverhalten zwar sicherlich bess...

Eigentlich fand ich das dritte ja schon Klasse. Aber die letzte Version hebt sich nocheinmal deutlich ab und auch ich würd mir die gerne an die Wand hängen

Auch quer :super: Ich denke der einzige Vorteil von hoch wäre die in der Ecke endende Spur, aber stattdessen gibts ja die coolen Schatten.. Ich hab das Quere mal um die Hochachse gekippt um die typische links unten nach rechts oben Diagonalen zu erhalten, wird aber nicht besser dadurch :?: muß wohl ...

weinlamm hat folgendes geschrieben: da verraue ich auf Nikon, weil wenn es lt. Chip scharf ist, habe ich 100% Sicherheit, dass auch das spätere Bild genauso aussieht bzw. scharf ist und Ich muss allerdings auch sagen, dass ich den - außer für ein paar Testaufnahmen - noch nie für AF-Objektive genutz...