NikonPoint

die D100 wurde auch aus der F80 entwickelt

mague hat geschrieben:

Jchen hat geschrieben:das voigtländer 20/3.5 kostet gebraucht gerade mal 300€

Versuche mal eins zu bekommen.

??
ich hab meine beide pancakes um 650€ gemeinsam bekommen oder so..
wären jeweils 325€ im neuwertigen zustand

Alle Weitwinkel (unter 35mm), so wie ich das sehe, werden von den neuen Zooms übertrumpft, so dass man da nicht unbedingt Ausschau halten sollte, es sei denn, man will einfach MF und die entsprechende Haptik. oder einfach geld sparen ich sehe z.B. nicht ein, wieso ich für ein objektiv mehr als 1000...

@Jchen: welches 85er MF hat dich denn so angetan? Bin da neugierig, weil ich zwischen 55/3.5 und 105/4 eine "Lücke" habe.... die ich aber aus finanziellen überlegungen nicht unbedingt mit 'nem 85/1.4 AIS füllen möchte.... und ein 85/2 AI hatte ich schon mal.... meine lücke ab 40mm vom voi...

standaca hat geschrieben:Komisch, das AFS-1,8-Trio kenne ich irgendwoher.....ich frage mich nur - woher?

steht doch in deinem status

ich wollte auch einmal diese kombi aufbauen...
MF verwöhnt gefiel mir das 85/1.8 aber nicht soo, weswegen ich es bald wieder verkauft habe.

Langer Rede kurzer Sinn: Die Lieblingslinsen müssen einfach mit. Oder eben gar nix. Punkt. sehe ich genau so ... ich beschränke mich halt meistens auf ein bis zwei Linsen ... :) so ist es =) ich haben für mich zumindest diese 2 linsen bereits gefunden, zumindest für das FX system ich kann gut auf t...

zum vergleich der 20mm objektive http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-09-22-20mm/index.htm ich hatte das 20/3.5 von nikon mal in der hand, wiegt nur ganz wenig mehr, das voigt ist aber kompakter und etwas stärker am rand. mein zweitsystem heißt M6 und wiegt deutlich weniger als meine d3s...

klar sind deine bilder toll, nur manchmal fehlt doch das "letzte" bisschen an bildbearbeitungsreserven.

probiere doch mal lightroom aus =)
und wenn du nach wien kommst, kann ich dir auch alles zeigen, was so möglich ist

es gibt ja die zwei voigtländer pancakes, die anscheinend nie mitberücksichtigt werden. das 40/2, das 20/3.5er, ich verwende beide immer gerne und nehme die zwei fast immer mit, wiegen nur um die 200g. seit neuestem gibt es auch das 28/2.8, das obj. kenne ich aber nicht... achja, statt dem 50-135 ka...

standaca hat geschrieben:Ich will das Glas nicht....nein, ich will es nicht....ich will es wirklich nicht....überhaupt nicht......

gut, das ich nicht der einzige bin, der die linse "nicht" will.

@Enzio, immer noch zu faul für raw?