NikonPoint

Schneider will auf seiner US-Seite 188$ für das Wechselbajonett haben, hier bei uns gibt es wohl keinen Direktvertrieb...

Mein Ai 2/135 hat mich seinerzeit 140€ (ebay) gekostet, den Preis für das Soligor in der Auktion finde ich deshalb etwas arg überzogen... Zwischen dem Ai und dem AiS 2/135 gibt es kleine Unterschiede in der Mechanik. So hat das AiS eine etwas längere Streulichtblende, einen kürzeren Fokusweg und ist...

hallo, habe auch Fokusprobleme mit dem 12-24/4 auf D200. Das kommt meist im Fernbereich vor und wenn das anvisierte Ziel nicht differenziert genug aufgelöst werden kann (glatte fläche?) Dieses Problem hat meine D200 auch, aber seltsamerweise nicht mit dem Tokina 12-24 und dem Sigma 18-200 OS, dafür...

Also laut weiter oben geschriebenen Kommentaren bekommt Sigma die manchmal doch sehr beachtliche Qualitaet und den sehenswerten Kontrast nur bei jeder "zehnten" Linse hin? Also entweder sind meine Sigmas dann das jeweils Zehnte oder es ist andersrum und nur jedes zehnte Sigma hat Macken, ...

Naja, vor allem wenn ich sehe wie billig die 18-70mm verklopft werden, und wie wenig das 16-85mm bringt, dann könnte ich mich :borgsmile: Naja, das 16-85 bringt vor allem einmal mehr Weitwinkel! Der Wunsch nach mehr Weitwinkel beim Standardzoom für DX hat mich im November 2007 zum Tokina 16-50 gefü...

Flau bei Offenblende kann ich mein Exemplar nicht nennen, dafür kann ich es an meiner D200 aber nur mit manuellem Fokus sinnvoll einsetzen. Die D200 haut mit dem 1.8/20 zu oft daneben. Es ist ausserdem sehr streulichtempfindlich, die Streulichtblende ist einfach Pflicht. Die Schärfe bei Offenblende ...

Mit meiner D200 hatten beide Exemplare AF-Probleme, besonders im Weitwinkel. Da mein altes 18-70 an der Kamera genauso rumzickt, liegt das wohl an der Kamera. Sollte ich mich doch noch entschließen das Tokina reparieren zu lassen, werde ich natürlich auch wieder ein paar unverfängliche Testbilder mi...

Ich habe das 16-50. Das erste Exemplar war völlig dezentiert, das Zweite war dann gut zu gebrauchen. Jedenfalls bis mir ein kleines Missgeschick passierte...

Das bereits erwähnte Tokina 24-200 habe ich noch hier rumliegen. Es ist an D70 und D200 deutlich schlechter als ein Sigma 18-200 OS HSM, besonders das Gegenlichtverhalten ist grottig und bei Brennweiten grösser 130mm ist die Schärfe nur noch schlecht. Keine Empfehlung.

Die Bilanz mit neuen Objektiven: Tokina 12-24: nach drei Jahren immer noch gut Tokina 16-50: gut im zweiten Anlauf, das Erste war kräftig dezentriert Tokina 50-135: schlecht, inklusive Fehler in der Elektronik, kein zweiter Versuch Sigma 50-500: nach 2.5 Jahren immer noch gut Sigma 2.8/150: gut, abe...