NikonPoint

Es gibt wohl Leute, die Duct tape benutzen, damit der Zoom besser läuft, aber so richtig elegant ist das nicht.
War der Grund, warum ich mich ganz schnell wieder vom 75-150/3.5 getrennt habe.

Super, deine Linse.
Diesmal solltest du sie aber mal behalten

Oh man, das Bokeh ist nochmal schöner als beim 100/2...

Das Tokina scheint mir ein Exot zu sein, jedenfalls habe ich das noch nie gesehen. Das Nikkor 70-200/4 habe ich selber und bin sehr zufrieden (an einer D800). Ich hatte so 900 € mit Cashback bezahlt Anfang des Jahres. Also schon etwas näher an deinen anvisierten 700 €. Als günstige Alternative mit ä...

Ist auch so, die Mattscheibe braucht Strom. Und du hast ja auch im ausgeschalteten Zustand eine Anzeige im Top-Display (also auch da fließt Strom). Die Mattscheiben der FX-Kameras sind alle gleich hell. Dunkel wird es nur ohne Strom oder bei Objektiven mit kleiner Anfangsblende (oder beim Abblenden ...

Kann jemand hier aus dem Forum schon was zum Contemporary sagen?
Oder vielleicht sogar im Vergleich zum Tamron?

Neben dem Link von Holger habe ich schon mehrere (US)-Threads gesehen, wo das SIgma (C) gerade am langen Ende besser sein soll.

Ich habe mir im Nachbarforum einen bauen lassen, vom Prinzip ist der "Hugu" so wie der von Holger. Deutlich angenehmer als der starre "Nackenkiller" von Nikon .

Wenn man mal drüber nachdenkt..eigentlich weiß jeder, dass Canon und Nikon ein vergleichbares Angebot haben...warum sollte Nikon soviel leichter sein?
Naja, freue ich mich über meine leichte Nikonausrüstung .

Ja, schließe mich da an, tolle Serie.
Ich nehme das zum Anlass bei der nächsten Tour das Stativ (und auch ein paar Filter) mitzunehmen.

Das 70-200/4 kann ich selber auch empfehlen. Optisch toll und dazu schön leicht (und ein genialer VR). Für "unten" fiele mir das 16-35/4 oder das 17-55/2.8 DX ein. Ersteres könntest du später mit zu FX nehmen, letztere Linse ist optisch und haptisch toll und gebraucht günstig zu bekommen (...