NikonPoint

Ist bei meinem AF-D 2.8/80-200 Schiebezoom auch so. Ich vermute das es mal eingestellt werden muss, da es möglicherweise verstellt ist. (Durch ein Sturz) Ist es denn bei anderen Gelegenheiten zuverlässig scharf? Meins schwächelt nämlich in der Ferne und dann verstärkt in den Randbereichen.gruß matthi

Wenn man das Bild im Nikonviewer aufmacht und die Aufnahmedaten anklickt steht dann bei Autom. Blitzgerät: Integriertes Blitzgerät. Wenn was anderes dasteht war es dann wohl der SB800. Meinst Du mit Kunstlichtfilter sowas wie die Leefolien für den SB 800? Auf jeden Fall sehr interessant. Da fällt mi...

Ich hatte bei dem Foto an einen Aufsatzblitz gedacht und festgestellt das man mit einen solchen möglicherweise den Hut getroffen hätte. Ich vermutete sodann das bei einem solchen Bild der interne Blitz die bessere Wahl ist. Der funktioniert aber mit dem 17-55 nicht , weil der Durchmesser zu groß ist...

Tja, ich überlege gerade welches (35 oder 50) genau für solche Portraits die bessere Wahl ist. Auf Feiern nehme ich meine S3 mit dem 17-55 und Sb800. Ist wirklich nicht schlecht, aber ich habe noch meine alte D70. Die ist zumeist arbeitslos. Aber mit so einer kleinen FB ohne Aufsatzblitz mal schnell...

Hallo Alex
Ist der Mann mit Sombrero geblitzt? Gruß matthi

Hallo Charletto Ich hatte selber auch über das 20-35 nachgedacht. Ich habe das 17-55 und dachte mit dem 20-35 bei Blenden so um 11 bessere Ergebnisse zu Erlangen. Ob das so ist weiß ich bis heute noch nicht. Ich habe dazu keine verwertbaren Aussagen bekommen. Ein Herr Bjørn Rørslett beurteilt es auf...

Sehr guter Tipp von Reiner. Der Preis fürs 70-200 ist ja wirklich klasse.Muss wohl mal auf meinem Konto stöbern. Gruß matthi

Ich habe zum 80-200 untenrum das 17-55. Das 80-200 macht auf mich einen noch besseren Eindruck als das 17-55. Ich würde einfach ein paar gute FBs anstelle nach einem alternativen Zoom suchen. Ich hatte (und habe noch) zuvor das 24-85/ 3.5-4.5 und an der D70 ist es gut. An der S3Pro fehlt dann aber A...

Bei Bild 36 würde ich sagen nachschärfen, das scheint mir für die Optik i.O.. Allerdings befürchte ich auch, das bei Bild 35 das Objektiv schuld ist. Mein durch Sturz beschädigtes 80-200 produziert seit dem Malheur auch immer wieder mal solche Bilder. Da ist dann allerdings die Mitte scharf und die ...

Erwischt. Hab vom AF-S 17-55 2.8 geredet und gedacht.Das liegt mir bei beiden Kameras sehr gut in der Hand. Bei meinem AF 80-200 ohne D sieht es schon wieder anders aus.(1/60 aufwärts, eher 1/125 bis zur 1/250) Ja, die Brennweite spielt eine Rolle, zudem kann ich mein AF-S 24-85 3.5-4.5 längst nicht...