NikonPoint

Nun ja, das 12-24 soll laut Photozone außer den 12 mm auch nicht viel zu bieten haben.

ist das Sigma 15-30 keine Empfehlung?

Die guten Alternativen im SWW-Bereich für FX sind halt noch etwas dünn gesät. Darüber muss man sich halt im Klaren sein. Bis hier das Angebot breiter wird, dauert es halt noch ein wenig. Nikon hat nicht umsonst das 14-24 auf die Beine gestellt. Damit ist ihnen ja auch ohne Zweifel im wahrsten Sinne ...

Hoschi hat geschrieben:Hält aber nicht besonders.

Wo ist denn das Problem?

Danke für die Auskunft !

Hallo,

ist eigentlich die Gegenlichtblende Teil des Lieferumfanges bei dem neuen AF-S 1,4/50?

Gruß

Für mich stellt sich die Frage: macht es Sinn, von einer D80 mit DX-Objektiven auf eine D700 zu wechseln, oder ist die D300 nicht die bessere Wahl? Hohe ISO's habe ich bisher nicht vermisst. Wenn ich die Anmerkungen oben richtig deute, dann wird wohl eine D300 die bessere Alternative sein. outside ...

Mit dem VR 70-200 zzgl. TC 17 E II hast Du eine sehr gute Kombination. Der Konverter bietet sich an, wenn man oberhalb der 300 mm (auf die D300 bezogen) seltener eine FB/Zoom benötigt. Die Kombi bietet Dir im Gegensatz zum 4/300-er sogar noch den VR, obwohl der beim Sport sicher nicht so wichtig ist...

Ich habe das VR 70-200 und kann es nur empfehlen. Allerdings würde ich eine so riesige Linse an einer Kamera nur mit dem Handgriff MB-D10 benutzen, weil dann das Handling einfach besser ist. Es geht aber auch ohne.

Questor hat geschrieben:Hihi, das dürfte bei nem Spiegeltele schwierig werden, da die nur eine feste Blende (1:8) besitzen .

Es war ja auch ein SCHERZ, hab nur leider keinen passenden Smiley gefunden.