NikonPoint

Hab hier kürzlich einen Beitrag gelesen in dem jemand Stress mit seinem Sigma 80-400 OS Stabilisator hatte.

Habe aber in einem anderen Forum gelesen, dass es gut funktioniert.

Versuch macht klug.

Weitermachen

Bei Sigma heißt das OS und funktioniert einigermaßen gut.

Weitermachen

Die Frage ist doch, ob sich ein 24-120 als Ergänzung zum Kit lohnt, da es leider keine eierlegende Wollmilchsau gibt. Wollmilchsau = immer knackscharfes 6fach Zoomobjektiv, das am Besten noch Unten bei 17/18 mm anfängt, VR hat oder 1/2,8 durchgehende Blende bietet oder noch besser Beides und gleichz...

Hab gerade zwei Bilder eingestellt:

24-120VR @120mm f18 ISO200 WB(A) 1/1Sek
Distanz zum Objekt ca 80cm

www.fotos.web.de/DonHolg


Weitermachen

@leviathan Hallo Nachteule! Ich werde sicher das Geld für die Registrierung von TC investieren, da das Programm auch als Bildverwalter genutzt werden kann. Es beherrscht die NEF Darstellung in der Miniaturansicht, kann Batch-Umbenennungen durchführen und ist außerdem noch ein hervorragendes Dateitoo...

IMHO nur ein Metall-Bajonett, das Gehäuse und die Optik sind exakt identisch zur G- Ausführung!

Ich bin sehr gespannt auf die Ergebnisse Deiner Testphase und freue mich auf den Bericht.

Danke schon mal im Voraus

Weitermachen

@ ben
Ich hab das 28-80 als Kitscherbe dabei gehabt. Ist auch nicht viel besser als das Canon!

Weitermachen!

Total Commander ist sensationell!!!!

Der kann sogar NEFs in der Miniaturansicht darstellen, Batch umbenennen…!

Super Tipp, Danke

Weitermachen

Merkwürdig: es gibt zwei Varianten des Objektivs: Eine ältere Version 80-400 AF, die auf der Herstellerpage unter „ARCHIVE“ noch gelistet wird. http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-09.html Und eine frische 80-400 AF II, die unter „Products / Auto Focus Lenses“ verlinkt ist. http://www.thkphot...