Zunächst mal das Gesamtbild. Es hat Iso1600 mit der D70 geschossen:
Und hier ein Crop ohne Rauschunterdrückung:
Hier Rauschunterdrückung mit NikonCapture (Version 4.4.0, Stärke 28 ):
Jetzt NeatImage (5.3):
Jetzt Noiseware (2.5):
Und hier nochmal Noiseware mit stärkerer Einstellung:
Und NikonCapture mit stärkerer Einstellung (Stärke 70):
Nach meinem Eindruck liegen etwa gleichauf NeatImage und Noiseware (beide Freewareversionen) klar vor NikonCapture. Beachtlich finde ich ganz allgemein, wieviel doch mit Rauschunterdrückung zu machen geht. Zuletzt hatte ich nur mit NC gearbeitet, aber ich denke, bei schwierigen Fällen werde ich doch noch Noiseware oder Neatimage anwerfen bzw. die Rauschunterdrückung von NC kaum mehr benutzen (habe ich auch sonst kaum angewendet).
Wie sind eure Eindrücke, habt ihr die Programme (evtl. auch NoiseNinja) mal verglichen?
j.
. Die anderen Programme sind auch nicht wirklich schnell, aber schneller, meine ich (habe ich jetzt nicht nachgemessen). Rauschunterdrückung ist sicher immer recht rechenaufwändig. Bei NC wird das Bild diffuser oder kontrastärmer, aber der Detailverlust hält sich in Grenzen. Bei den anderen bleibt der Kontrast gut, aber vielleicht geht einen Tick mehr Detail verloren als bei NC. Mit dem kontrastarmen Bild von NC kann man aber weniger anfangen, meine ich. Werde mal probieren, den Kontrast im Nachhinein noch zu erhöhen.