EDIT: Ich habe den Threadtitel jetzt umbenannt, da ich konkret Gründe für oder gegen ein Upgrade vom 1.8er zum 1.4er sammeln möchte. Das 1.8er habe ich schon ne ganze Weile und es ist meine absolute Lieblingslinse. Ich möchte nach dem Upgrade nicht enttäuscht sein und deshalb vorher wissen in welchen Einsatzgebieten sich beide Linsen am wohlsten fühlen. Mein 1.8er habe ich bisher benutzt für:
- Ganzkörperaufnahmen oder Oberkörper indoor/outdoor, Offenblende oder leicht abgeblendet (meistens f2.2 - f3.2)
- Zum Fotografieren von zwei Personen, aber abblenden notwendig aufgrund der Schärfentiefe (auch mal auf f4.0)
- Zum Fotografieren und Freistellen von Details, manchmal auch im Bereich der Naheinstellgrenze und deshalb auch abgeblendet bis auf f4.0
- Available Light Fotografie bei Konzerten
- Als Immerdrauf-Linse um das fotografische Auge zu schulen und Bildausschnitte kreativ zu gestalten
Gefallen hat mir am 1.8er außerdem, dass ich auf Grund der weit hinten liegenden Frontlinse nie eine Gegenlichtblende gebraucht habe, obwohl ich die HR-2 besitze. Es gab nur 1x eine Situation wo ich Flares im Bild hatte. Das 1.4er scheint dagegen anfälliger zu sein, vermutlich auch wegen der weit vorn liegenden Frontlinse, könnte man die Anfälligkeit durch verwenden der Gegenlichtblende reduzieren?
Nicht gefallen hat mir in manchen Situationen (vermute abhängig von der Entfernung des Hintergrundes) das Bokeh bei 1.8, es bildeten sich lauter kleine Kreise in den Unschärfepartien (suche noch Beispielfotos raus).
