Michael.Doering hat geschrieben:Für Pferde, Reithalle und Wildlife scheint mir das SIGMA 120-300 2.8 eine sehr gute Wahl zu sein.
Gerade für Reithallen würde ich nicht schlechter als Lichtstärke 2.8 einkaufen. Du ärgerst Dich sonst nur unnötig.
Das SIGMA 120-300/2.8 ist mir auch schon aufgefallen, allerdings ist es wohl nicht offenblendtauglich, sondern erst ab Blende 4 zu gebrauchen, daher auch meine Wahl für das SIGMA 100-300/4.0 welches voll offenblendtauglich ist, und noch zwei weitere Vorteile bietet, es ist leichter (wobei keines von beiden ohne Stativ Sinn macht) und kostet 2k€ weniger.
Das SIGMA 70-200/2.8 habe ich mir auch schön überlegt, aber für Zoo und so ist es mir etwas zu kurz am oberen Ende und falls doch ein 70-200/2.8 wäre mir ein VR lieber, da ich es dann doch ziemlich viel für "aus der Hand" benützen würde.
Nach den Fotos auf pixel-peeper.com sehen die Leistungen des 18-50/2.8 und auch des 50-150/2.8 eigentlich nicht schlecht aus, was ich natürlich nicht bewerten kann, wieviel in die EBV noch hineingesteckt wurde und hier möchte ich nicht mehr tun als unbedingt nötig, daher auch die Frage hier im Forum.
Schon mal Danke und Grüße
Andy