Hallo Leute,
ich habe ne Frage zu Objektiven 70-200. Interessieren mich evtl. Unterschiede zwischen AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR II und Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO - gibt´s Vergleichteste oder Berichte über Erfahrungen? Darf man die zwei Objektive (überhaupt) wegen Leistung vergleichen? Habe im Int nichts gefunden. Technische Daten stehen netürlich zu Vefügung aber mich interessiert praktischer Erfahrung. Der Preisunterschied ist klar.
Vielen Dank für Hinweise und Bemühungen
Peter
Objektive 70-200
Moderator: donholg
Objektive 70-200
semper fidelis - ein Bild sagt immer die Wahrheit, der Fotograf nicht...
Falsch gelandet...
Bitte den Moderatoren meine Frage an richtige Rubriken (FX-Objektiven) verschieben.
Danke.
Peter
Danke.
Peter
semper fidelis - ein Bild sagt immer die Wahrheit, der Fotograf nicht...
Habs mal verschoben.
Gruß.......Lothmax
----------------------------------------
Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz
http://home.fotocommunity.de/lothmax
----------------------------------------
Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz
http://home.fotocommunity.de/lothmax
-
bigbossman
- Beiträge: 161
- Registriert: Di Jun 03, 2008 10:36
- Wohnort: Nähe München
Hi Peter,
Hier findest Du zumindest beide mal getestet:
http://www.lenstip.com/porownaj.php?co= ... 6&add1=871
Hier findest Du zumindest beide mal getestet:
http://www.lenstip.com/porownaj.php?co= ... 6&add1=871
Cheers,
Axel
-- Fotos werden durch höhere Auflösung nicht schlechter als vorher (mit freundlicher Genehmigung des Urhebers)
Axel
-- Fotos werden durch höhere Auflösung nicht schlechter als vorher (mit freundlicher Genehmigung des Urhebers)
Hallo und vielen Dank für die Antorten,
ich habe Absicht mir bald eine D800 kaufen und dazu warscheinlich ein 70-200 als fast "alles Könner", der deckt meine Foto-Tätigkeiten also Landschaft, Natur, Momentaufnahme aber, obwohl begrenzt, auch Macro. Ürgendwann später noch Konverter.
Meine Enscheidung betr. Objektiv kann ich noch überdenken.
Gruß
Peter
ich habe Absicht mir bald eine D800 kaufen und dazu warscheinlich ein 70-200 als fast "alles Könner", der deckt meine Foto-Tätigkeiten also Landschaft, Natur, Momentaufnahme aber, obwohl begrenzt, auch Macro. Ürgendwann später noch Konverter.
Meine Enscheidung betr. Objektiv kann ich noch überdenken.
Gruß
Peter
semper fidelis - ein Bild sagt immer die Wahrheit, der Fotograf nicht...
Hallo Peter,
was mich immer wieder erstaunt,ist die Tatsache das viele sich schnell und gerne die neusten Kameramodelle zulegen,aber dann bei den Gläsern anfangen zu sparen?
Erste Wahl für die Cam ist eindeutig das 70-200 VR II.
So wirst Du Menge Spaß von Anfang an haben.
Gruß Marcus
was mich immer wieder erstaunt,ist die Tatsache das viele sich schnell und gerne die neusten Kameramodelle zulegen,aber dann bei den Gläsern anfangen zu sparen?
Erste Wahl für die Cam ist eindeutig das 70-200 VR II.
So wirst Du Menge Spaß von Anfang an haben.
Gruß Marcus
Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
Hallo Marcus,
Du hast Recht, aber die Logik sagt die beide Elemente: Body und Glas sollen zusammen passen - was nutzt mir ein gutes Objektiv am eine Kamera die nicht in der Lage ist die empfangene Daten speichern und abgeben? Eine gute Kamera mit billigem Glas bringt auch nur entsprechende Effekte. Deswegen ist meine Gedanke das 70-200 - leider ist es menschlich die Gelegenheit zu nutzen: Spaß und Geld haben. Ich denke Tamron 70-200 ist auch nicht die schlechteste Option, um die Vor- und Nachteile vor dem Kauf zu nutzen habe ich die Hauptfrage gestellt. Danke für alle Antworten.
Gut Licht
Peter
Du hast Recht, aber die Logik sagt die beide Elemente: Body und Glas sollen zusammen passen - was nutzt mir ein gutes Objektiv am eine Kamera die nicht in der Lage ist die empfangene Daten speichern und abgeben? Eine gute Kamera mit billigem Glas bringt auch nur entsprechende Effekte. Deswegen ist meine Gedanke das 70-200 - leider ist es menschlich die Gelegenheit zu nutzen: Spaß und Geld haben. Ich denke Tamron 70-200 ist auch nicht die schlechteste Option, um die Vor- und Nachteile vor dem Kauf zu nutzen habe ich die Hauptfrage gestellt. Danke für alle Antworten.
Gut Licht
Peter
semper fidelis - ein Bild sagt immer die Wahrheit, der Fotograf nicht...
.. gut unterrichtete Kreise berichten von einem sich in der Glaskugel abzeichnenden Tamron 70-200 mit Bildstabi ...
Habe aber bisher keinen Anlass, mein VRII gegen irgendwas anderes zu tauschen.
Habe aber bisher keinen Anlass, mein VRII gegen irgendwas anderes zu tauschen.
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Meine Meinung ist, das Objektiv macht das Foto,der Body ist quasi nur der "Filmhalter". Deshalb, du willst die angesagteste, geilste und hochauflösenste Kamera im KB Format (genau wie ich auch). Da gehört erstklassiges Glas dran, vor allem für die von dir favorisierten Brennweiten. Deshalb gibt es nur eine Möglichkeit, das Original Nikon. Lieber dann noch ein wenig warten und sparen, ich weiß, hört sich altmodisch an. Aber wer billig kauft kauft 2 mal.
Auch ein Telekonverter ist immer eine Notlösung, (und 1:5,6, 140-400mm ist auch alles andere als prickelnd) wenn dir 300 reicht, dann schaue dir das Sigma 1:2,8 120-300 mm mal an.
Ich komme von Minolta, Objektive von Fremdanbietern habe ich nur gekauft wenn es nichts entsprechendes als Original gab, oder wenn es nur so was für ganz spezielle Zwecke sein sollte.
Auch ein Telekonverter ist immer eine Notlösung, (und 1:5,6, 140-400mm ist auch alles andere als prickelnd) wenn dir 300 reicht, dann schaue dir das Sigma 1:2,8 120-300 mm mal an.
Ich komme von Minolta, Objektive von Fremdanbietern habe ich nur gekauft wenn es nichts entsprechendes als Original gab, oder wenn es nur so was für ganz spezielle Zwecke sein sollte.