Guten Morgen zusammen,
meine Frage steht ja bereits oben, hier aber mal noch ein paar Eckdaten und meine Vorstellungen was ich machen möchte....
Vorneweg, ich bin ein neueinsteiger in die DSLR Welt (dies ist meine ersta Kamera und ich besitze sie jetzt seit einer Woche).
Ein bekannter hat mir empfohlen, dass ich mir eine 50 mm Festbrennweite zulege, weil mein Hauptaugenmerkt zum Fotografieren mein 16 monate alter Sohn ist. D.h. es werden viele Bilder im Haus gemacht. Desweiteren gefallen mir die Bilder, wenn z.b. der kleine im Fordergrund richtig scharf ist, und im Hintergrund alles unscharf, oder eben umgekehrt (Hintergrund scharf, Vordergrund unscharf).
Und nun kommt für mich (einen Leihen) die Große Frage, welches der beiden Objektive soll ich mir zulegen?! Wo liegen denn die Vorteile des 1:1,4 gegenüber dem 1:1,8?
Wäre für das was ich machen möchte auch das 1:1,8 ausreichend
Preislich spielt es ja auch nochmal eine Rolle....
das 1:1,8 würde ich NEU beim großen Fluss für EUR 169,- bekommen,
das 1:1,4 kostet dort NEU 369,- (habe es gebraucht für ca. 260 EUR angeboten bekommen.....
Jetzt kommt halt meine Überlegung, lieber das günstigere neue nehmen und dafür Garantie haben, oder das gebrauchte (der Neupreis wäre mir hier zu teuer).
Über fachmännichen Rat würde ich mich sehr freuen.
Lg Andy
Nikon AF-S 50mm 1:1,4 G oder Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G?
Moderator: donholg
Nikon AF-S 50mm 1:1,4 G oder Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G?
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
-
- Beiträge: 107
- Registriert: So Feb 17, 2008 18:04
- Wohnort: Wien
Hallo Andy,
also aus dem Bauch heraus würde ich dir zum 1,8er raten. Wenn du mit dem Offenblende fotografierst (=f1,8) dann hast du schon eine sehr schmalen Schärfentiefebereich (einige Zentimeter wenn du 'normalen' Porträtabstand zur Person einhälst).
Ich hab zwar nur das alte 1,8er (aka AF-D), aber das reicht mir an meiner (viel älteren) DX Kamera. Deine 5100er kenn ich von meiner Schwester und diese Kamera hat einen super Sensor, was bedeutet, dass man relativ unbekümmert mit den ISO Zahlen umgehen kann. Das wiederum bedeutet, dass die eine Blende mehr (oder nur halbe Blende ) vom 1,8 zu 1,4 dir nur unverhältnismäßig mehr Licht und Schärfentiefebereich liefert. IMHO glaub ich, dass das 1,8er zu empfehlen ist. (oder aber 1,4 gebraucht).
Was das Bokeh betrifft bin ich bei diesen beiden Obejtkiven leider überfragt, allerdings gibts dazu in diesem Forum sicher schon eine Thread und auf jeden Fall viele kompetente Mitforenten.
LG,
Christian
also aus dem Bauch heraus würde ich dir zum 1,8er raten. Wenn du mit dem Offenblende fotografierst (=f1,8) dann hast du schon eine sehr schmalen Schärfentiefebereich (einige Zentimeter wenn du 'normalen' Porträtabstand zur Person einhälst).
Ich hab zwar nur das alte 1,8er (aka AF-D), aber das reicht mir an meiner (viel älteren) DX Kamera. Deine 5100er kenn ich von meiner Schwester und diese Kamera hat einen super Sensor, was bedeutet, dass man relativ unbekümmert mit den ISO Zahlen umgehen kann. Das wiederum bedeutet, dass die eine Blende mehr (oder nur halbe Blende ) vom 1,8 zu 1,4 dir nur unverhältnismäßig mehr Licht und Schärfentiefebereich liefert. IMHO glaub ich, dass das 1,8er zu empfehlen ist. (oder aber 1,4 gebraucht).
Was das Bokeh betrifft bin ich bei diesen beiden Obejtkiven leider überfragt, allerdings gibts dazu in diesem Forum sicher schon eine Thread und auf jeden Fall viele kompetente Mitforenten.
LG,
Christian
Nikon D80, Nikkor 18-200mm VRI, 35mm 1.8G und 50mm 1.8D, Wallimex 85mm 1.4, Zeiss Sonnar Y/C 135mm 2.8, SB600 sowie Nikon F3 und ein 75mm f2,8 Nikkor an einer Zenza S2a
danke,
das war auch genau das was ich mir schon gedacht habe
Jetzt muss ich nur noch rausfinden ob ich mit dem Objektiv das Bokeh gut hin bekomme?!
Hat da sonst jemand noch eEfahrungen?
das war auch genau das was ich mir schon gedacht habe
Jetzt muss ich nur noch rausfinden ob ich mit dem Objektiv das Bokeh gut hin bekomme?!
Hat da sonst jemand noch eEfahrungen?
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
Ich würde dir für den beschriebenen Zweck (zB Innenaufnahmen) eher zum Nikon 35mm 1:1,8 raten. Im Innenbereich sind die 50mm an DX häufig zu lang und man kann dann nicht noch ein paar Schritte zurückgehen
Ich habe das 50 1,8 und es ist ein richtig gutes Objektiv, vor allem was Preis/Leistung betrifft.
Trotzdem werde ich mir auch noch ein 35 1,8 dazuholen, um etwas flexibler zu sein.
Ich habe das 50 1,8 und es ist ein richtig gutes Objektiv, vor allem was Preis/Leistung betrifft.
Trotzdem werde ich mir auch noch ein 35 1,8 dazuholen, um etwas flexibler zu sein.
Danke KitCar,
und wie sieht es mit dem 50er objektiv aus mit dem unscharf stellen, funktioniert das gut?
und wie sieht es mit dem 50er objektiv aus mit dem unscharf stellen, funktioniert das gut?
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
Ja um so länger die Brennweite und um so grösser die Blende 1.4, 1.8 usw. umso besser.andy683 hat geschrieben:Danke KitCar,
und wie sieht es mit dem 50er objektiv aus mit dem unscharf stellen, funktioniert das gut?
Ich denke auch das 50mm 1.4 und 1.8 nehmen sich nicht viel ausser die halbe oder 3/4 Blende. Nimm das 50mm und für das Geld wo du dir gespart hast noch ein 35mm 1.8 dazu
das ist natürlich auch eine Idee.
Wobei ich mir wohl als nächstes (nach dem 50 1:1,8) ein Objektiv 55 -300 zulegen werde (hab ja nur das 18 - 105)
Damit sollte ich dann erstmal gut ausgestatet sein, oder was meinst ihr?
Wobei ich mir wohl als nächstes (nach dem 50 1:1,8) ein Objektiv 55 -300 zulegen werde (hab ja nur das 18 - 105)
Damit sollte ich dann erstmal gut ausgestatet sein, oder was meinst ihr?
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
- Nikon D610
- Tokina AF 2,8/16-28 AT-X Pro FX
- Sigma 24-105mm Art F4,0 DG OS HSM
- Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
- Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
So als Tipp, nimm dein Zoom stelle es auf 35mm bzw. 50mm ein und schau welche Brennweite dir besser zusagtandy683 hat geschrieben:das ist natürlich auch eine Idee.
Wobei ich mir wohl als nächstes (nach dem 50 1:1,8) ein Objektiv 55 -300 zulegen werde (hab ja nur das 18 - 105)
Damit sollte ich dann erstmal gut ausgestatet sein, oder was meinst ihr?
Schau mal hier vorbei: http://de.pixel-peeper.comandy683 hat geschrieben:Danke KitCar,
und wie sieht es mit dem 50er objektiv aus mit dem unscharf stellen, funktioniert das gut?
Dort findest du unzählige Beispielbilder zu verschiedenen Objektiven und kannst das Bokeh beider Objektive bestimmt gut beurteilen.
Mit dem 50er kann man bei f1,8 schon ordentlich freistellen, ich finde das Bokeh rund und gleichmäßig verlaufend. (Ich habe allerdings das AF NIKKOR 50 mm 1:1,8D)