Hallo,
ich benötige mal eure Hilfe. Welches Objektiv würdet ihr euch kaufen, das AF-S NIKKOR 300 mm 1:2,8 ED VR I gebraucht oder VR II neu? Wo liegen die wesentliche Unterschiede (VR ist mir bekannt)? Ist es das Wert für das VR II 2000 EUR mehr auszugeben?
Was die Brennweite angeht habe ich mich entschieden. Ich möchte es auf Flugreisen mitnehmen und mit dem TC-17 ist es für mich das universellste Objektiv .
Danke für eure Hilfe im voraus.
Gruß
Andreas
AF-S NIKKOR 300 mm 1:2,8 ED VR I oder VR II?
Moderator: donholg
AF-S NIKKOR 300 mm 1:2,8 ED VR I oder VR II?
Form follows Content.
-
- Beiträge: 2050
- Registriert: So Nov 02, 2008 11:46
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Diese Aussage ist mutig - oder weißt du etwas ?Fotograf58 hat geschrieben:Optisch dürften sich beide Versionen nur unwesentlich unterscheiden.
Bei den Non VR - 300er gibt es rel. große Unterschiede zw. den verschiedenen Versionen. Ich weiß es beim VR NICHT, würde dann aber auch keine Empfehlung geben.
Gruß Roland...
-
- Beiträge: 2050
- Registriert: So Nov 02, 2008 11:46
Ich habe ja auch ausdrücklich gemutmaßt und keine ausdrückliche Feststellung getroffen.zappa4ever hat geschrieben:Diese Aussage ist mutig - oder weißt du etwas ?Fotograf58 hat geschrieben:Optisch dürften sich beide Versionen nur unwesentlich unterscheiden.
Bei den Non VR - 300er gibt es rel. große Unterschiede zw. den verschiedenen Versionen. Ich weiß es beim VR NICHT, würde dann aber auch keine Empfehlung geben.
Habe ich auch so verstanden, und ohne es zu wissen, ich denke nicht dass die Unterschiede, wenn sie denn vorhanden sind, 2000 EUR Wert sind. Es gibt ja auch noch die weichen Faktoren wir Garantie und längere Ersatzteilversorgung.Fotograf58 hat geschrieben:[Ich habe ja auch ausdrücklich gemutmaßt und keine ausdrückliche Feststellung getroffen.
Gruß
Andreas
Form follows Content.
Hallo Andreas,
den direkten Vergleich beim VR habe ich nicht. Ich bilde mir jedoch ein, dass VRII spürbar dezenter und im positiven Sinne extremer funktioniert. Stichwort Heli ...
Die 2000 Euro mehr zahlst du halt auch für Neuzustand vs. Gebraucht. Für ein 1a Schrankexemplar klingt es ok, für ein intensiv gebrauchtes wäre mir die Investition mit Blick auf Verschleiß zu hoch. Für Frontlinse, AF Motor und Justage war ich bei meinem f4 mit 500 Euro dabei. Optische Unterschiede kenne ich nur vom Hörensagen. Alt noch ein bisschen schärfer, Neu schöneres Bokeh und höherer Kontrast von Ecke zu Ecke. Letzteres wäre mir für neuere Sensoren wichtig.
den direkten Vergleich beim VR habe ich nicht. Ich bilde mir jedoch ein, dass VRII spürbar dezenter und im positiven Sinne extremer funktioniert. Stichwort Heli ...
Die 2000 Euro mehr zahlst du halt auch für Neuzustand vs. Gebraucht. Für ein 1a Schrankexemplar klingt es ok, für ein intensiv gebrauchtes wäre mir die Investition mit Blick auf Verschleiß zu hoch. Für Frontlinse, AF Motor und Justage war ich bei meinem f4 mit 500 Euro dabei. Optische Unterschiede kenne ich nur vom Hörensagen. Alt noch ein bisschen schärfer, Neu schöneres Bokeh und höherer Kontrast von Ecke zu Ecke. Letzteres wäre mir für neuere Sensoren wichtig.
Viele Grüsse
Uwe
Uwe
-
- Beiträge: 2050
- Registriert: So Nov 02, 2008 11:46
Das mit der Ersatzteilversorgung ist jetzt noch nicht aktuell, aber 10 Jahre nach Abkündigung könnte es, muss es aber nicht, zu Problemen kommen.
Uwe, wenn gebraucht, dann muss es mindestens im Zustand A- sein und darf nicht mehr als 3200 EUR kosten.
Kennt jemand eine Bezugsquelle, gerne auch in den Niederlanden , wo man es neu für unter 5000 EUR bekommt?
Gruß
Andreas
Uwe, wenn gebraucht, dann muss es mindestens im Zustand A- sein und darf nicht mehr als 3200 EUR kosten.
Kennt jemand eine Bezugsquelle, gerne auch in den Niederlanden , wo man es neu für unter 5000 EUR bekommt?
Gruß
Andreas
Form follows Content.