NikonPoint

Urgs, das ist heftig.
Mal sehen, wie sich die Straßenpreise entwickeln.
1 kg geringeres Gewicht beim 600er ist allerdings eine gewaltige Entschlackung.
Das dürfte manchen beim Checkin am Flughafen entspannter werden lassen.

Die Preise haben sich aber leider nicht entschlackt.

Das war doch zu erwarten, nachdem die Preise für das 400er und 800er ja bekannt sind.

Erstaunlich finde ich eher den doch etwas sportlichen Preis für das 16-80, knapp unterhalb des 17-55, aber vermutlich eher ein besserer Plastikbomber als denn ein Profigerät. Das lässt jede Menge Raum für Spekulationen.

Da wird nicht spekuliert, da wird abgewartet und das erste Review verdaut, siehe hier.

vdaiker hat geschrieben:aber vermutlich eher ein besserer Plastikbomber als denn ein Profigerät. Das lässt jede Menge Raum für Spekulationen.

Du solltest hightechwerkstoffe nicht so despektierlich als Plastik abtun

Walti hat geschrieben:Da wird nicht spekuliert, da wird abgewartet und das erste Review verdaut, siehe hier.

Witziger Link, vor allem die Übersetzung

Ich war ziemlich begeistert von den Bildern! Auf dem Skodatreffen wäre ich auch gerne dabei gewesen

Autofokusgeräusche "sehr ruhig bis unerhört", sehr schön

Der Preis ist sportlich aber passt letzlich leider, wenn man mal über den (DSLR-)Tellerrand schaut. Etwas schade ist auch der 72mm Filter, der alte 67er hatte schön mit dem 70-200/4 zusammengepasst.

Bei dpreview gibt es mittlerweile Beispielbilder - ich habe mir ein paar von den Brennweitenende bei f/7.1 und f/8 angeschaut

Für meinen Geschmack eines der schlechtesten Objektive von Nikon seit langem

Die Tester von Digitalkamera sind sehr angetan vom 16-80:
Hohe Auflösung über alle Brennweiten bis zum Rand schon bei Offenblende, geringe Vignettierung, kaum Farbränder, gutes Bokeh im Hintergrund, leicht und kompakt. Lediglich die Verzeichnung wird bemängelt...

Test auf Digitalkamera