NikonPoint

Wenn Du selbiges Vorgehen mit einem Nikonobjektiv in Richtung Nikon unternehmen würdest, könnte das auch eine Erfolgsgeschichte werden...
Drücke Dir die Daumen, dass das Ergebnis endlich Deine Erwartungen gerecht wird und Du viel Freude mit der Kombi hast.

Stimmt, daran habe ich jetzt gar nicht gedacht. Der einzige Aspekt zwischen Sigma und Nikon ist der kranke Preisunterschied zwischen den 2.8 Objektiven.

Danke Sollte eine absolut perfekte Lösung irgendwann erfolgen, werde ich es bekanntmachen.

donholg hat geschrieben:Ehrlicherweise muss man sagen, dass für FX in der Brennweite auch nur Mittelmaß verfügbar ist.
Das 24-120VR f4 reißt mich nicht vom Hocker.

Deswegen habe ich für die D500 zum Sigma 24-105 gegriffen. Hatte zwar noch nocht viel Zeit, mich damit zu beschäftigen, aber die ersten Foddos machten einen recht guten Eindruck.

rafa28 hat geschrieben: Ich teste gerade alle guten bzw. brauchbaren Zoom-Objektive für die D5500

Ich vermisse das 16-85 bei deiner Aufzählung, günstig und m.M.n. besser wie das 18-105.

Im vierten Post von Rafa28 wurde auch das 16-85er bereits, wie auch mehrere andere, ebenfalls disqualifiziert!
Ich habe es immer noch und es ist eigentlich nicht für Unschärfe berüchtigt!
Daher denke ich eher, dass die Kamera vielleicht erst einmal von Nikon geprüft werden sollte!

Wenn ich das so alles lese, denke ich dass das Problem hauptsächlich hinterm Sucher zu suchen ist.

Das denke ich auch. Zu unscharf ,,,,,, zu schwer ....., zu teuer ....

Ich benutze neben den Nikon Linsen in der Zwischenzeit 4 Sigmas (35/1.4 Art, 150/2.8 Makro, 24-105/4.0 Art und das alte 100-300/4.0) sowohl an der D810 als auch der D500. Alle funktioneren sehr gut mit sehr guter Schärfe.

Aber wie schon Holger erwähnte: ich nehme direkt nach dem Kauf jede neue Linse, egal ob von Sigma oder von Nikon, und lasse sie beim Service nachjustieren.

vdaiker hat geschrieben:Das alte 17-55 wird den modernen 24 MPixel Sensoren nicht mehr wirklich gerecht, das neue 16-80 hätte das können sollen, tut es aber auch nicht wirklich.

Also meines ist rattenscharf, funktioniert an der D500 hervorragend und auch die Auflösung ist toll. Nichts zu mäkeln. Es ist von der Seriennummer her aber auch ein sehr aktuelles. (ohne zu wissen ob das was heisst, jedenfalls scheint es perfekt justiert zu sein)

Das 16-80 funktioniert an meiner D7200 hervorragend und setzt sich deutlich von meinem 18-140 und 16-85 ab. Einziges Problem, die E-Blende funktioniert an der D90 nicht, darum bleibt das 16-85 zusätzlich.

Allerdings stellte ich anfangs fest, dass per LiveView der Fokus sitzt, per Phasen AF nicht wirklich (da war es auch nicht besser als das 16-85).
Ich habe beides zu Nikon eingeschickt, jetzt ist alles bestens!

Gruß, Roland