70-200 VR an der D3

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Gerbil
Batterie7 Kamera
Beiträge: 120
Registriert: Di Nov 06, 2007 9:20
Wohnort: Österreich

Beitrag von Gerbil »

Heiner hat geschrieben:welche Brennweite?
200mm - inzwischen ausgebessert.

lottgen
Batterie12 S
Beiträge: 1949
Registriert: Do Apr 19, 2007 14:43
Wohnort: Hochdahl bei Köln

Beitrag von lottgen »

Das sieht ja schrecklich aus!
Jan

P.S.: Vielleich komme ich so günstig an ein 70-200'er ;). Den zufriedenen Usern geht doch nichts ab, wenn wir es schlecht reden, denn die wollen Ihr Objektiv ohnehin nicht abgeben, oder?

medicus
Batterie7 Kamera
Beiträge: 180
Registriert: Mo Mär 05, 2007 11:20
Wohnort: Wien

Beitrag von medicus »

Es wäre interessant zu wissen, ob die beiden 80-200mm auch so stark vignettieren. Der VR soll ja den Strahlengang beschneiden, da sonst das Objektiv zu dick geworden wäre. Das wäre auch ein Ansatzpunkt für eine verbesserte Version.
Könnte jemand das einmal testen?

Gerbil
Batterie7 Kamera
Beiträge: 120
Registriert: Di Nov 06, 2007 9:20
Wohnort: Österreich

Beitrag von Gerbil »

"Stark vignettieren" und "schrecklich" sind hier glaub ich etwas übertrieben ;)
Das ist Raunzen im Extrembereich und unter DX völlig irrelevant.

Aber ein Vergleich zum AF-D 80-200 wäre bestimmt interessant. Ja. Rein des Themas wegen.
Zuletzt geändert von Gerbil am Do Apr 03, 2008 14:42, insgesamt 1-mal geändert.

Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo Jan 20, 2003 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Vielleicht kann ja noch jemand Bilder bei 200mm zeigen! ;)

Der Himmel in der Schweiz soll auch schön sein, D und AT haben wir ja nun schon.
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS

mescamesh
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3938
Registriert: Do Jan 16, 2003 18:36
Wohnort: Kronach/Bamberg
Kontaktdaten:

Beitrag von mescamesh »

Hallo,

das Ausbleiben von Vignettierung macht aus einem nicht gerade spektakulärem Photo keinen Wettbewerbssieger und genausowenig wird ein hervorragend eingefangener Moment (evt. erst durch Offenblende möglich) durch dunklere Ecken unbrauchbar. Bei der D3 hat man außerdem bei der Korrektur solcher Erscheinungen noch mehr Spielraum. Das AiS 18/3.5 ist das am übelsten vignettierende Objektiv und ich nutze es trotzdem sehr gerne, da bei Landschaft/Himmel/Architektur Blenden von 8-16 eh im Vorteil sind und wenn ich es im AL-Bereich einsetze, haben mich die Abschattungen bei Offenblende nie gestört bzw. ließen sich gut beheben.
gruß, stevie


I love to see!

Stephan Amm!
Naturfranken!
Naturfranken!+

Benutzeravatar
alexi
Batterie12 S
Beiträge: 1865
Registriert: Fr Dez 10, 2004 6:48
Wohnort: Kt. Aargau (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von alexi »

Heiner hat geschrieben: Der Himmel in der Schweiz soll auch schön sein, D und AT haben wir ja nun schon.
Wenn mir jemand eine D3 spendet, mache ich den Test gerne :super:

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo Mai 17, 2004 1:44

Beitrag von Andreas H »

Die Diskussion über gleiche oder ungleiche Beurteilung von teuren und billigen Gläsern habe ich mal abgetrennt, damit das ursprüngliche Thema hier nicht unter den Tisch fällt und wir das andere Thema trotzdem entspannt weiterführen könnten.

Hier geht es mit der Diskussion "sind wir fair zu den Billiglinsen" weiter.

Grüße
Andreas

Antworten