Sigma 2.8/200-500 -- kein Scherz

[pixelmac]

Am wahrscheinlichesten halte ich noch Presse

So wie das Nikon 1200-1700 beim Einsatz in Paris

[OskarE]

Am wahrscheinlichesten halte ich noch Presse

So wie das Nikon 1200-1700 beim Einsatz in Paris

"2: The Beast! A 1200-1700mm f5.6 IF-ED Nikon zoom converted to Canon."

Als ob es da nich n Nikon-Body dazugab

[Sir Freejack]

genau so in etwa - über die verwendeten Stative (besonders beim Sigma) lache ich mich bis heute kaputt

[zyx_999]

JEine Serienstreuung wird es sicher nicht geben.

Ohne Serie keine Streuung

IMO das reinste Image-Produkt.

Gruß - Klaus

[OskarE]

na wart mal ab, bis die ersten user hier fragen im forum stellen

"hilfe, welches stativ ..."
"hält die D40x das 200-500 aus?"

[Christopher K]

Woow! Da bekommt das Wort "Tunnelblick" eine völlig neue Bedeutung! Die Maße sprechen jedenfalls für sich.
Mich interessiert neben dem Preis auch die Abbildungsleistung dieses Spionagesatellites.
Die letzte Bazooka kenne ich aus dem Hause Cannon, irgendwas mit 1200mm und so teuer wie ein halbes Einfamilienhaus.

@OskarE, ich glaub das Teil wird auf kein Stativ, sondern auf einen Panzerturm geschraubt (Statt der eigentlichen Kanone)
Wenn ich deine zweite Frage umdrehe kann ich mit Sicherheit sagen, JA, dieser Satellit hält eine D40x aus

[donholg]

Irgendein Scheich hat sich doch von Carl Zeiss was in der Größe 2000mm anfertigen lassen.
Merke: Nur der Scheich ist wirklich reich

[Tuatara]

Mich interessiert neben dem Preis

UVP: 24.499,- €

[Daniel_S]

Irgendein Scheich hat sich doch von Carl Zeiss was in der Größe 2000mm anfertigen lassen.
Merke: Nur der Scheich ist wirklich reich

Das waren "nur" 1700mm; dafür recht lichtstark.

Viele Grüße, Daniel

[Steffen P]

...
Merke: Nur der Scheich ist wirklich reich

Das waren "nur" 1700mm; dafür recht lichtstark.
...

Nein! Das war IDEAL