Wer hat Interesse an dem Nikkor 70-300G ???

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

David
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di Jul 06, 2004 9:41

Beitrag von David »

@ Mescaline:
So ein Unterschied, im Vergleich zum 24-120? Denn dies finde ich auch nicht unbedingt von der Verarbeitung sooooooo gut ;)

mescaline
Batterie7 Kamera
Beiträge: 258
Registriert: Di Mär 02, 2004 15:39
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von mescaline »

@David

kauf dir das 70-300G, dann wirst du selbst dort noch nen Unterschied feststellen. Vielleicht liegt's auch Made in China, die kennen wahrscheinlich nur Plaste :mrgreen: Hatte im Vorfeld schon viel von der Quali des 18-70 oder 24-120 gelesen und dachte schlechter geht's nicht ;) Aber mein Tamron und 24-120 fühlen sich dagegen hochwertig an :D
Zuletzt geändert von mescaline am Do Feb 03, 2005 20:22, insgesamt 1-mal geändert.
mit allerlei Gelumpe unterwegs ...
Forum Infrarotfotografie

volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr Jul 16, 2004 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

mescaline hat geschrieben:24-120 fühlen sich dagegen hochwertig an :D
Das könnte mir dem Preis zusammenhängen :roll: das 24-120 ist ja doch ein büschen teuerer.

Viele Grüße,
Volker
.. und weg.

ben
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1211
Registriert: Di Jan 25, 2005 15:56
Wohnort: 88499
Kontaktdaten:

Beitrag von ben »

mescaline hat geschrieben:@David

kauf dir das 70-300G, dann wirst du selbst dort noch nen Unterschied feststellen. Vielleicht liegt's auch Made in China, die kennen wahrscheinlich nur Plaste :mrgreen: Hatte im Vorfeld schon viel von der Quali des 18-70 oder 24-120 gelesen und dachte schlechter geht's nicht ;) Aber mein Tamron und 24-120 fühlen sich dagegen hochwertig an :D
Habt Ihr schonmal die Canon Kitscherbe 18-55 in der Hand gehabt? Da ist unser AF-S 18-70 das hochwertigste Objektiv überhaupt.... :lol: :lol: :lol:
Zuletzt geändert von ben am Fr Feb 04, 2005 9:04, insgesamt 1-mal geändert.
MfG Georg

Hans-Joachim
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 525
Registriert: Do Jul 24, 2003 18:24
Wohnort: Weddel bei Braunschweig

Beitrag von Hans-Joachim »

dipsy35 hat geschrieben:Danke trotzdem an den Organisator, aber vielleicht soll es ja doch das "D" sein.

Hab leider noch zu wenig Ahnung, aber es scheint ein Tick besser zu sein.
Ob das aber den höheren Preis rechtfertigt? Wer weiß das schon!
Werde dann noch abwarten.

Bild
Was soll man davon halten? :shock:
Ich hab das G und da dreht sich keine Frontlinse und mit der Abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden. Für mich ist das ein Objektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, das gut verarbeitet und nicht so schwer wie die anderen Metallobjektive ist.
viele Grüsse

Hans-Joachim
------------------------
D200 / AF-S DX Nikkor 18-70mm f:3,5-4,5 G / AF-S DX VR Nikkor 18-200mm f:3,5-5,6 G IF-ED / SIGMA 10-20mm F:4-5,6 DC HSM; SIGMA 105mm f:2,8 EX DG MACRO / Nikkor 50mm f:1,8 / SB-800

donholg
Moderator
Beiträge: 26254
Registriert: So Dez 05, 2004 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

@ ben
Ich hab das 28-80 als Kitscherbe dabei gehabt. Ist auch nicht viel besser als das Canon!

Weitermachen!

doubleflash

Beitrag von doubleflash »

Hans-Joachim hat geschrieben:
dipsy35 hat geschrieben:Danke trotzdem an den Organisator, aber vielleicht soll es ja doch das "D" sein.

Hab leider noch zu wenig Ahnung, aber es scheint ein Tick besser zu sein.
Ob das aber den höheren Preis rechtfertigt? Wer weiß das schon!
Werde dann noch abwarten.

Bild
Was soll man davon halten? :shock:
Ich hab das G und da dreht sich keine Frontlinse und mit der Abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden. Für mich ist das ein Objektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, das gut verarbeitet und nicht so schwer wie die anderen Metallobjektive ist.
Das ED hat definitiv eine Metallfassung.

volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr Jul 16, 2004 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

doubleflash hat geschrieben: Das ED hat definitiv eine Metallfassung.
Metallbajonett oder Metallgehäuse?
.. und weg.

donholg
Moderator
Beiträge: 26254
Registriert: So Dez 05, 2004 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

IMHO nur ein Metall-Bajonett, das Gehäuse und die Optik sind exakt identisch zur G- Ausführung!

mescaline
Batterie7 Kamera
Beiträge: 258
Registriert: Di Mär 02, 2004 15:39
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von mescaline »

donholg hat geschrieben:IMHO nur ein Metall-Bajonett, das Gehäuse und die Optik sind exakt identisch zur G- Ausführung!
Das kann nicht passen, das D kostet über 200€ mehr irgendwo muss gespart sein.

Siehe Bilder, sehen m.E. völlig unterschiedlich aus! Bestimmt wird das D in Japan gefertigt!?

D-Version
Bild

G-Version
Bild
mit allerlei Gelumpe unterwegs ...
Forum Infrarotfotografie

Antworten