Hallo Zusammen,
habe mir letzte Woche das Sigma 10-20mm zugelegt und bin bis jetzt eigentlich ganz zufrieden mit Verabreitung und Bildqualität-
Die Schärfe ist für so ein enormes WW denke ich ok, einzig in der rechten unteren Ecke ist auf vielen Bildern je nach Motiv, ein teilweise deutlicher Schärfeabfall (und das bei allen Blenden) zu beobachten. In allen anderen 3 Ecken ist es nicht auffällig.
Habe mal einen 100% Ausschnitt aus der rechten unteren Ecke angehängt. Ich denke, man sieht den Schärfeabfall ganz gut.
Nun meine Frage: Handelt es sich hierbei um eine klassische Dezentrierung oder ist das im Bereich des akzeptablen für diese Brennweite?
Wirklich stören tuts mich ja bis jetzt nicht, aber evtl. kommen mal Motive, bei denen es deutlicher wird. Vor allem bei kleinen Strukturen ist es sehr auffällig da diese doch etwas verwaschen aussehen.
Würdet Ihr das Objektiv deswegen zurückschicken? Oder zum Service?
Oder bin ich mittlerweile (mit Nikon 17-55) einfach zu anspruchsvoll?
Randschärfe bei Super-WW
Moderator: donholg
Re: Randschärfe bei Super-WW
Es handelt sich da um den klassischen Fall eines fehlerhaften FokustestStona hat geschrieben: Nun meine Frage: Handelt es sich hierbei um eine klassische Dezentrierung oder ist das im Bereich des akzeptablen für diese Brennweite?
Erklär bitte mal, wie Du an einem Motiv, daß nicht exakt parallel in der Schärfeebene liegt, sondern vorne und hinten rausläuft, erkennen willst, daß da irgendwas falsch fokussiert oder dezentriert ist
Mal abgesehen davon, daß Du also weder einen aussagekräftigen Test durchgeführt noch ein für einen Test brauchbares Motiv benutzt hast, solltest Du nur dann tätig werden, wenn Deine Fotos eindeutige Hinweise auf eine solche Schwäche liefern. Zeig die in Frage kommenenden Fotos mal und man kann hier was dazu sagen. Es bringt nix, zwanghaft Fehler zu suchen. Die findet man bei jedem Objektiv (ist doch so, oder ) und sind sie noch so unerheblich.
Re: Randschärfe bei Super-WW
Der Fotograf hat geschrieben: Es handelt sich da um den klassischen Fall eines fehlerhaften Fokustest
Falsch! Es war überhaupt kein Fokustest sondern einfach ein Bild das ich geschossen habe, und mir die Unschärfe rechts unten aufgefallen ist.
Und mir ist auch bewusst, das die Ecke nicht in der Schärfeebene liegt
Ich bin kein grosser Fan von irgendwelchen Test-Setups um die Qualität meiner Linsen zu beurteilen, sondern schau da schon auf echte Motive, und wenn ich mit denen zufrieden bin dann passts!Der Fotograf hat geschrieben: Erklär bitte mal, wie Du an einem Motiv, daß nicht exakt parallel in der Schärfeebene liegt, sondern vorne und hinten rausläuft, erkennen willst, daß da irgendwas falsch fokussiert oder dezentriert ist
Mal abgesehen davon, daß Du also weder einen aussagekräftigen Test durchgeführt noch ein für einen Test brauchbares Motiv benutzt hast, solltest Du nur dann tätig werden, wenn Deine Fotos eindeutige Hinweise auf eine solche Schwäche liefern.
Mit dem Sigma bin ich, bis auf die oben beschriebene, von mir in realen Fotos festgestellte Schwäche zufrieden.
In dem Foto sieht man doch, dass es zum Rand hin etwas schmierig wird.
Habe nie geschrieben, dass der Fokus nicht perkekt sitzt.
Zur Not verzeih mir bitte, dass ich das Wort Dezentirerung ins Spiel gebracht habe, wenn es mit diesem Foto nicht beurteilbar ist oder nicht zutrifft.
Was mir zum Beispiel helfen würde wäre die Erfahrung von anderen Sigma-Benutzern, ob die ebenfalls ähnliche Schärfeverläufe haben.
Dass du mir ständig sagst dass ich keinen aussagekräftigen Test gemacht habe weiss ich selber, danke!
Ich kann evtl. am abend noch 1 oder 2 Bilder hochladen, aber Achtung, sind wieder keine "Testbilder"Der Fotograf hat geschrieben: Zeig die in Frage kommenenden Fotos mal und man kann hier was dazu sagen. Es bringt nix, zwanghaft Fehler zu suchen. Die findet man bei jedem Objektiv (ist doch so, oder ) und sind sie noch so unerheblich.
Und zwanghaft Fehler suche ich auch nicht, sonst hätt ich schon längst einen Testaufbau beinander, oder?
Florian, nimm's nicht persönlich. Es gibt eben recht häufig Beschwerden über irgendwelche Objektive, die dann mit nicht so richtig passenden Belegbildern untermauert werden. Da hat sich etwas über Dir entladen, was nur zum Teil an Dich adressiert war. Richtig, Fotograf?
Sigma und andere Fremdhersteller haben sich durchaus den Ruf erworben häufig dezentrierte Objektive auszuliefern. Wenn man ein neues Sigma hat, dann macht es Sinn darauf zu achten.
Du hast doch sicher ein paar Bilder mit Offenblende gemacht, bei denen in allen vier Ecken gleich weit entfernte Objekte sind. Wenn ja, dann stell mal 100%-Ausschnitte der besten und der schlechtesten Ecke ein.
Grüße
Andreas
Sigma und andere Fremdhersteller haben sich durchaus den Ruf erworben häufig dezentrierte Objektive auszuliefern. Wenn man ein neues Sigma hat, dann macht es Sinn darauf zu achten.
Du hast doch sicher ein paar Bilder mit Offenblende gemacht, bei denen in allen vier Ecken gleich weit entfernte Objekte sind. Wenn ja, dann stell mal 100%-Ausschnitte der besten und der schlechtesten Ecke ein.
Grüße
Andreas
Re: Randschärfe bei Super-WW
Um eine Dezentrierung feststellen zu können, mußt Du erstmal ein korrekt fokussiertes Bild haben, welches eine Ebene exakt parallel zum Sensor bildet. Nur so kann man sehen, ob Ecken wirklich unscharf sind oder nur außerhalb der Fokusebene liegen. So kann man auch nur feststellen, ob die Ecken einer Seite schärfer als die der anderen Seite sind. Du siehst also, daß der Fokustest und der "Dezentrierungstest" eng verwand sindStona hat geschrieben:Der Fotograf hat geschrieben: Es handelt sich da um den klassischen Fall eines fehlerhaften Fokustest
Falsch! Es war überhaupt kein Fokustest sondern einfach ein Bild das ich geschossen habe, und mir die Unschärfe rechts unten aufgefallen ist.
Und mir ist auch bewusst, das die Ecke nicht in der Schärfeebene liegt
Das von Dir gezeigte Bild taugt weder zu einer Befürchtung, einer Mutmaßung oder als Beweis. Es ist für Dein Ansinnen schlichtweg absolut unbrauchbar. Ich verstehe nicht, wie jemand anhand eines solchen Motives auf den Gedanken kommen kann, es könnte ein Zentrierungsproblem vorliegen. Was läßt Dich das annehmen?
Re: Randschärfe bei Super-WW
ganz einfach, lieber Fotograf:Der Fotograf hat geschrieben:
Ich verstehe nicht, wie jemand anhand eines solchen Motives auf den Gedanken kommen kann, es könnte ein Zentrierungsproblem vorliegen. Was läßt Dich das annehmen?
weil nur eine Ecke etwas unscharf ist, obwohl auch die anderen drei ausserhalb der Schärfeeben liegen.
Deswegen habe ich die Möglichkeit in Betracht gezogen und ich hoffe du verzeihst mir das!
Wenn deine Gedankengänge da anders sind, ist es ja auch ok
Habe aber nie behauptet dass die Linse wirklich ein Problem hat und lasse mich auch gerne davon überzeugen.
Dazu ist das Forum ja da, oder?
Aber Du hast recht, das erkennt man natürlich an diesem Bild nicht und ich nehme dein kritik zur Kenntnis, dass das Bild dafür nicht geeignet ist
also wed ich demnächst noch ein Bild mit 4 Ecken hochladen, die dann hoffentlich alle Plan sind
Wenn sich schlussendlich herausstellt, dass mit dem Objektiv alles passt ist's ja auch ok, ich wollt nur wissen, ob das Unschärfen sind, die im üblichen Beriech für diesen Blickwinkel liegen, oder ob man da etwas Besseres erwarten kann..
Moin, Moin,
mach doch einfach mal ein Bild, welche Du im rechten Winkel zur Wandoberfläche stehst. Vom Aufnahmepunkt sollte die Entfernung zur Wand in allen sichtbaren Ecken (im Sucher) in etwa gleich sein.
Ich habs jetzt etwas quer ausgedrückt, aber ich denke man verstehts..
Gruß
Martin
Habs grade erst gesehen, wurde vorweg schon erklärt...
mach doch einfach mal ein Bild, welche Du im rechten Winkel zur Wandoberfläche stehst. Vom Aufnahmepunkt sollte die Entfernung zur Wand in allen sichtbaren Ecken (im Sucher) in etwa gleich sein.
Ich habs jetzt etwas quer ausgedrückt, aber ich denke man verstehts..
Gruß
Martin
Habs grade erst gesehen, wurde vorweg schon erklärt...
Re: Randschärfe bei Super-WW
Ich vermute, da dein Foto einen "Blickverlauf" aus dieser "unscharfen Ecke" hat, dass dieser Bereich einfach unterhalb der Naheinstellgrenze des Objektivs gelegen hat und deshalb nicht scharf sein *kann* ...Stona hat geschrieben:Hallo Zusammen,
habe mir letzte Woche das Sigma 10-20mm zugelegt und bin bis jetzt eigentlich ganz zufrieden mit Verabreitung und Bildqualität-
Die Schärfe ist für so ein enormes WW denke ich ok, einzig in der rechten unteren Ecke ist auf vielen Bildern je nach Motiv, ein teilweise deutlicher Schärfeabfall (und das bei allen Blenden) zu beobachten. In allen anderen 3 Ecken ist es nicht auffällig.
Habe mal einen 100% Ausschnitt aus der rechten unteren Ecke angehängt. Ich denke, man sieht den Schärfeabfall ganz gut.
Gruss, Rolf
Sich an schönen Motiven erfreuen - Immer Gut Licht!
http://sici.magix.net/
http://sici.magix.net/
Also ganz ehrlich gesagt erkenne ich an dem Bild gar nichts, was so richtig scharf wäre...
Wenn ich mir nicht eben die Exifs angesehen hätte, hätte ich gesagt, das Bild ist trotz der kurzen Brennweite verwackelt...
Wenn ich mir nicht eben die Exifs angesehen hätte, hätte ich gesagt, das Bild ist trotz der kurzen Brennweite verwackelt...
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...
-
- Beiträge: 1450
- Registriert: Sa Jul 15, 2006 17:15
- Wohnort: Kranichstein
- Kontaktdaten:
Wie der Fotograf schon gesagt hat, dieses Bild zeigt ,dass ein Punkt außerhalb des Schärfebereichs unscharf abgebildet wird.
Mach doch einfach den Regal Test (Kamera parallel zum Regal ausrichten und bei offener Blende Abdrücken (bei dem Objektiv vielleicht auch Hauswand nehmen)), ist wirklich nicht aufwändig und wir können sehen ob das Objektiv OK ist.
Ich habe übrigens zur Zeit das 10-20 und bin auch sehr zufrieden
Mach doch einfach den Regal Test (Kamera parallel zum Regal ausrichten und bei offener Blende Abdrücken (bei dem Objektiv vielleicht auch Hauswand nehmen)), ist wirklich nicht aufwändig und wir können sehen ob das Objektiv OK ist.
Ich habe übrigens zur Zeit das 10-20 und bin auch sehr zufrieden