NikonPoint

Hallo,
habe heute mein 17-55/2,8 als Ersatz für das 18-70 erhalten. Da ich auch noch das Tokina 12-24 habe und den Ausgaben für das 17-55 noch mehr auf der Einnahmen-Seite entgegensetzen will, überlege ich, das 12-24 zu verkaufen.
Habe jetzt grad ein wenig hier gelesen: manche meinen, dass man die 5mm Unterschied wirklich merkt, und auch all die anderen Vorteile des 12-24 und alle Unterschiede in der Bildkomposition sind mir nicht entgangen.
Da bei mir das 12-24 in letzter Zeit oft in der Tasche geblieben ist, wäre ich dankbar für ein paar Denkanstöße. Welche Situation verlangen ein 12-24, wo reicht ein 17-55 nicht mehr aus?
Kann mir jemand ein Beispiel(bild) geben welches Bild nur mit einem 12-24 nicht aber mit einem 17-55 möglich ist.
Danke!

mag2123 hat geschrieben:Hallo,
habe heute mein 17-55/2,8 als Ersatz für das 18-70 erhalten. Da ich auch noch das Tokina 12-24 habe und den Ausgaben für das 17-55 noch mehr auf der Einnahmen-Seite entgegensetzen will, überlege ich, das 12-24 zu verkaufen.
Habe jetzt grad ein wenig hier gelesen: manche meinen, dass man die 5mm Unterschied wirklich merkt, und auch all die anderen Vorteile des 12-24 und alle Unterschiede in der Bildkomposition sind mir nicht entgangen.
Da bei mir das 12-24 in letzter Zeit oft in der Tasche geblieben ist, wäre ich dankbar für ein paar Denkanstöße. Welche Situation verlangen ein 12-24, wo reicht ein 17-55 nicht mehr aus?
Kann mir jemand ein Beispiel(bild) geben welches Bild nur mit einem 12-24 nicht aber mit einem 17-55 möglich ist.
Danke!

Ich habe auch ein 17-55 und brauche ein 12-24 eigentlich nur noch selten. Gäbe es ein AF DX 2,8/12 mm, ich hätte es anstelle das 12-24, denn ich benutze das 12-24 eigentlich nur bei 12-14 mm. Für die anderen Brennweiten nutze ich viel lieber das 17-55. Wie häufig Du weniger als 17 mm brauchst, musst Du selber entscheiden.

Wenn du nicht selber weißt warum du ein SWW brauchst, dann solltest du es wirklich verkaufen, denn dann brauchst du es offensichtlich nicht. Ich würde mein 10-20mm jedenfalls nicht mehr hergeben.

Dein Problem hatten schon viele hier im Forum und haben es verkauft. Ich habe es mir deshalb erst gar nicht gekauft. Entscheiden musst du das aber selber, da nur du deine Fotografiergewohnheiten beurteilen kannst.

Herbert hat geschrieben:Gäbe es ein AF DX 2,8/12 mm, ich hätte es anstelle das 12-24, denn ich benutze das 12-24 eigentlich nur bei 12-14 mm.

Das ist mit ein Grund warum ich mir noch kein 12-24 gekauft habe. Ich träume immer noch von einem 12mm 2,8.

Gruß
Andreas

mag2123 hat geschrieben:Hallo,
...manche meinen, dass man die 5mm Unterschied wirklich merkt...
Danke!

Bei dem WW merkt man m.E. jeden Millimeter.
Hatte vor meiner D80 eine Minolta 7D mit Sigma 17-70; jetzt das Nikon 18-70. Auf den Vergleichfotos ist der Unterschied von KB=1,5 mm deutlich zu sehen - geschweige denn 5mm/KB=7,5mm ...

Chris

Andreas G hat geschrieben:Dein Problem hatten schon viele hier im Forum und haben es verkauft. Ich habe es mir deshalb erst gar nicht gekauft. Entscheiden musst du das aber selber, da nur du deine Fotografiergewohnheiten beurteilen kannst.

Herbert hat geschrieben:Gäbe es ein AF DX 2,8/12 mm, ich hätte es anstelle das 12-24, denn ich benutze das 12-24 eigentlich nur bei 12-14 mm.

Das ist mit ein Grund warum ich mir noch kein 12-24 gekauft habe. Ich träume immer noch von einem 12mm 2,8.

Gruß
Andreas

Ich befürchte nur, darauf können wir noch sehr lange warten.

mag2123 hat geschrieben:Kann mir jemand ein Beispiel(bild) geben welches Bild nur mit einem 12-24 nicht aber mit einem 17-55 möglich ist.
Danke!

Na, das gilt doch überall, wo man nicht genügend Abstand nehmen kann und 17 mm dementsprechend nicht ausreichen.

Herbert hat geschrieben:

mag2123 hat geschrieben:Kann mir jemand ein Beispiel(bild) geben welches Bild nur mit einem 12-24 nicht aber mit einem 17-55 möglich ist.
Danke!

Na, das gilt doch überall, wo man nicht genügend Abstand nehmen kann und 17 mm dementsprechend nicht ausreichen.

Das ist mir zu nüchtern. Ich denke man braucht das Superweitwinkel auch wenn man die typische übersteigerte Weitwinkelperspektive haben will. Vor Jahrzehnten hat Alexander Borell mal geschrieben daß ein Superweitwinkel aus einer Pfütze vor dem Haus ein Haus am See machte. Ich denke das beschreibt die Wirkung ganz gut.

Es ist einfach eine völlig andere Sicht als mit einem mittleren Weitwinkel.

Grüße
Andreas

Ich habe nicht viele Fotos mit 12 mm gemacht - aber das wir war mein „Wichtigstes“:

12mm sind großartig wenn man die 5mm WW Gewinn umsetzten kann!
Jockels Bild zeigt, was geht!
Ich wäre ohne 12-24 fotografisch amputiert.
Gelegentlich neige ich zum 10-20 als Ergänzung, aber ich besinne mich immer in letzter Sekunde.