lottgen hat geschrieben:Könnt Ihr nicht das 70-200 VR zum Altmetall reden, vielleicht war es ja noch nie FX-tauglich und hat überhaupt viel zu kurze 70 mm und viel zu lang 200 (oder umgekehrt), außerdem wenn schon AL-Fotografie mit D3 (oder D300), dann doch bitte nur mit einer 1,4'er Linse. Mit 2,8 kann man bei nur 200 mm doch ohne hin nichts ordentlich freistellen, wenn ich auf die Warze fokussiere ist die Nasenspitze dahinter immer noch scharf.
...
Wenn ich einen überzeugt habe, dass er sein 70-200 loswerden muss, meldet Euch, es wäre derzeit das einzige Objektiv dass ich mir als Megaschnäppchen gern noch kaufen würde.
Jan
AF-S 14-24 - Meinungen / Eindrücke
Moderator: donholg
nö Oder sagen wir - hätte ich eine D3, dann würde es mich stören.Freedolin hat geschrieben:Bin ich der Einzige, den es massiv stört, dass das Teil kein Filtergewinde hat
Ich denke weniger an Polfilter, es gibt ja noch so Dinge wie Grauverlauf etc.
An einer D200/300 sehe ich erst mal keinen Bedarf für die Linse, daher stört es mich nur bedingt
Zuletzt geändert von UweL am Fr Dez 07, 2007 18:00, insgesamt 1-mal geändert.
In diesem Brennweitenbereich macht ein Polfilter wenig Vergnügen. Der Polfiltereffekt ist auf einen partiellen Fleck begrenzt. Ein Beispiel habe ich jetzt auf die Schnelle nicht greifbar, ich schaue nachher noch mal.Freedolin hat geschrieben:Bin ich der Einzige, den es massiv stört, dass das Teil kein Filtergewinde hat und man nicht so ohne weiteres einen Polfilter dadrauf bekommt?
Für mich ist das ein KO-Kriterium.
Viele Grüße - Frank
-
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 1098
- Registriert: Sa Okt 07, 2006 22:52
- Kontaktdaten: