Hat irgend jemand etwas aus der Gerüchteküche gehört, wann endlich ein Nachfolger des betagten 80-400 kommen soll???
Bei Nikon vertröstet man mich immer "Das wird schon noch kommen!", doch das nun bereits seit mehreren Jahren ... - Ist der Brennweitenbereich denn so unattraktiv, dass man das nicht mehr in Erägung zieht? Das alternative 200-400 ist viel zu groß und schwer, um damit aus der Hand zu fotografieren.
Weiß jemand irgend etwas?
Gruß
tirnanog
Nachfolger 80-400?
Moderator: donholg
Es gibt ja eins und ganz so schlecht ist es nicht. Einen schneller einsetzenden VR und AF würde man sich wünschen, aber ob die Bildqualität beim Nachfolger wirklich besser wird??Für mich ist ein fehlendes Zoom im Bereich xx-400 mm momentan noch die einzige Baustelle in Nikons Objektiv Sortiment.
Grüsse
Uwe
-
Psychograph
- Beiträge: 52
- Registriert: Mi Jul 08, 2009 17:21
Das alte 80-400 ist aufgrund seines lahmen AF für heutige Verhältnisse keine Alternative, zumindest für mich.coolpics hat geschrieben:Es gibt ja eins und ganz so schlecht ist es nicht. Einen schneller einsetzenden VR und AF würde man sich wünschen, aber ob die Bildqualität beim Nachfolger wirklich besser wird??Für mich ist ein fehlendes Zoom im Bereich xx-400 mm momentan noch die einzige Baustelle in Nikons Objektiv Sortiment.
Grüsse
Uwe
Du meinst Sigma 120-400 oder 150-500 ?Zumal es hier inzwischen doch eine ganze Reihe "tragbarer" Alternativen gibt; hat zumindest meinen Bedarf nach einem x-400 Nikkor mittlerweile gestillt. Kleinigkeiten zum Ärgern gibt es doch immer, das würde höchstwahrscheinlich auch bei einem neuem AF-S der Fall sein.
MfG Georg
Falls das Sigma als Alternative gedacht ist, so trifft das nicht auf mich zu: Ich hatte das 120-400 ... - und es schnell wieder verkauft! Mich störte, zugegeben das ist subjektiv, dass der Zoomring entgegen der Richtung von Nikon-Objektiven läuft, ich also zunächst immer in die falsche Richtung drehte.
Schlimmer jedoch war der träge AF - und das VR war so langsam, laut und "sprang" regelrecht im Sucherbild. Von der Verarbeitung kein Vergleich zu den hochwertigen Nikon-Objektiven.
Welche Alternative dann???
Gruß
tirnanog
Schlimmer jedoch war der träge AF - und das VR war so langsam, laut und "sprang" regelrecht im Sucherbild. Von der Verarbeitung kein Vergleich zu den hochwertigen Nikon-Objektiven.
Welche Alternative dann???
Gruß
tirnanog
