Telekonverter - HILFE

[bananaplane]

Hallo,
Ich jetzt wieder länger mit meiner Kamera und meinen Objektiven unterwegs... Jetzt bald geht es in den Urlaub nach Südspanien (heißt immer gute Fotos ) Da ich bis jetzt dort immer viel mit meinem 70-300 anfangen konnte, wollte ich jetzt gucken ob ich mir nicht einen Konverter kaufe um die Brennweite zu erweitern.
So, ich habe von solchen Konvertern keine Ahnung, da ich noch nie mit welchen gearbeitet habe.
Ich habe bis jetzt nur gesehen, dass es welche zum vors objektiv und welche für hinters Objektiv schrauben gibt.... Was ist da besser bzw. was lohnt sich mehr.
Meine Frage ist, was ihr mir empfelt...

Da die Fotos zum Großteil nur zum Eigenvergnügen sind, muss es nicht so professionell sein, dafür aber auch nicht so teuer.... (so 60 euro?!? )

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Dann Tschüss und GUT LICHT !

Chuck

[KDW]

Hallo bananaplane,
willkommen im Forum.

Bei Nikon hat sich mal jemand die Arbeit gemacht und eine Kompatibilitätstabelle für Nikon-Kameras und -Objektive/Telekonverter erstellt.
Die Tabelle wird auch laufend ergänzt.
Nikon hilft

KDW

[Klenkes]

Das bezieht sich ausschließlich auf Nikon-Konverter, die gerne mindestens das 5-fache seines Budgets überschreiten.

Zudem paßt an das (welches eigentlich, egal, es paßt kein Nikonkonverter an irgendeins) 70-300 kein Konverter von Nikon.

[Dane]

Hallo Chuck,

fehlt es Dir obenherum oder untenherum an Brennweite ?
Was für Objektive hast Du noch?
An welcher Kamera kommt das ganze zum Einsatz?

LG

[KDW]

Das bezieht sich ausschließlich auf Nikon-Konverter, die gerne mindestens das 5-fache seines Budgets überschreiten.

Zudem paßt an das (welches eigentlich, egal, es paßt kein Nikonkonverter an irgendeins) 70-300 kein Konverter von Nikon.

Logisch, das sich die Tabelle nur auf Nikon Produkte bezieht. Nikon macht für andere Firmen nicht die Arbeit.
Richtig erkannt:
egal wer der Hersteller des Objektives ist (Nikon / Tamron / Sigma) ein Konverter wird nicht funktionieren.
Auch nicht von einem Fremdhersteller.
Schon gar nicht einer für 60 €.

KDW

[donholg]

Funktionieren in technischer Hinsicht wird auf jeden Fall der 1,4fach Konverter von Kenko. Kostet knapp über 130 Euro neu und gebraucht ist das Ding schon für 70-80 Euro zu haben.

Amazonlink zum Konverter

Bei amazon hat sogar jemand genau die gefragte Kombination von Konverter plus Nikon VR 70-300 im Einsatz gehabt und eine Rezension dazu verfasst.

Rezension auf Amazon

Sogar die Brennweite wird in den Exifs richtig übertragen.
Etwas abgeblendet dürfte es ganz passable Ergebnisse geben und wenn man die Fotos nicht verkaufen will, sollte das passen.

Ich hatte auch längere Zeit den Kenko 1,4fach Konverter und kann nichts negatives darüber berichten. Von einem 2 fach Konverter sollte man aber die Finger lassen. Nur wenige Festbrennweiten und Topobjektive vertragen eine Brennweitenverdoppelung ohne dass die Bildqualität unterirdisch wird.

[Andreas G]

Da die Fotos zum Großteil nur zum Eigenvergnügen sind, muss es nicht so professionell sein, dafür aber auch nicht so teuer.... (so 60 euro?!? )

Dann wuerde ich einfach die Bilder etwas beschneiden. Die Ergebnisse sollten ausreichen und guenstiger ist es auch noch.

Gruss
Andreas

[BeagleSnoop]

Ob Unsinn oder nicht, in der Preisklasse den Kenko 1,5 DG MC TelePlus.
Von einem 2,0 würde ich wie schon weiter oben erwähnt abraten.

[Barney]

Wenn man einen 1.4er oder 1.5 er Konverter an ein 70-300er Objektiv mit geschätzter Lichtstärke 4-5.6 hänge funktioniert der AF mit grosser Sicherheit nicht mehr. Der Sucher wird dunkler und manuelles Scharfstellen wird zum Abenteuer.
Ich rate davon ab.

[stl]

...funktioniert der AF mit grosser Sicherheit nicht mehr...

Da bin ich doch eher geneigt dem Rezensenten bei Amazon vertrauen zu schenken. Klar wird er AF durch den Konverter nicht besser, aber wenn genügend Licht da ist? Klar wird der AF mit dem Lahm-Tele sicherlich bei dunkleren Bedingungen noch funktionieren als mit dem zusätzlichem Konverter, aber deine Einschätzung ist wohl doch etwas schwarz/weiss.