D800 mit Brennweite ab 400...

nikontina · Beitrag von **nikontina** » Fr Sep 13, 2013 0:15

stimmt hatte ich anders in erinnerung! er bezog sich zwar auf die d3x aber da sieht dxo ja auch ein vorteil? der dxo wert ist ja eine "vereinfachung" der mtf grafik wenn ich die aber auf der nikonseite vergleiche gibt es vielleicht eine erklärung (leider sind die kurven nur für die anfangsblende eingestellt) bezüglich der randschärfe? beim 600er fällt der wert zum rand unter 80% und der sagittale bleibt konstant hoch das deutet zumindest auf ein nicht optimales bokeh hin?

600mm 400mm

gruss tina

macpicture · Beitrag von **macpicture** » So Sep 15, 2013 9:17

@Tina&Thomas

Ich habe bemerkt das ihr schon mit vielen verschiedenen Tele's und auch Konvertern geknipst habt. Wie schaut das mit den Konvertern punkto Quali aus.
Ich hab schon viele Bilder gesehen die mit Konvertern geschossen wurden und kann nur staunen, einfach Hammer.
Ist es so, das die Dinger am besten mit Festbrennweiten egal ob 200,300,400,500mm usw arbeiten?

Wenn ich meine Kombi D300/800 mit 70-200 & TC-17II vergleiche, erreiche ich nie die Bildquali, der Bilder mit Festbrennweiten.

mac

Psiagowno · Beitrag von **Psiagowno** » So Sep 15, 2013 14:01

Ich arbeite aktuell mit einer D800 und 300mm VRII unter Verwendung von TC-17 II und TC-20E III. Ein Verlust an Schärfe bei Verwendung der TS's ist unbestreitbar! Selbst f8 bie der Kombi 300+TC20 kommt nicht an das 600'er bei f4.5. Daher ist die Nutzung eines TC's nur eine Kompromisslösung.
Die D800 mit dem 70-200 VRI geht bei mir mit einem TC garnicht! Die Ergebnisse sind wirklich schlecht!
Gruss
Andy

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » So Sep 15, 2013 20:21

Ich habe den 1.4er und 1.7er, den 2.0TCEIII hatte ich zum Testen. Der 1.4er ist der einzige der wirklich zum Einsatzt kommt, der 1.7er finde ich schon grenzwertig und der 2.0er finde ich grausig. Es hängt halt ganz davon ab was man mit den Fotos machen möchte. Bei Fotos die von 4000 auf 1280 Pix verkleinert werden sieht man die Schwächen des 2.0er nicht an, aber da kann ich dann auch den Konverter weglassen und einen Ausschnitt machen.

Gruß
Thomas

nikontina · Beitrag von **nikontina** » So Sep 15, 2013 21:13

kann andy nur zustimmen, mit konverter wird erstmal kein bild besser, gerade die d800 hat mit konvertern so ihre probleme, eine d4 ist hier viel gutmütiger. mann sollte sich sehr genau überlegen welches supertele es werden soll. für mich waren dies der reihe nach (brennweite, blende, schärfe, naheinstellgrenze) gewicht und preis waren eher zweitrangig da geld eh nur für ein objektiv vorhanden war und ein stativ ebenso zwingend bei jedem der superteles erforderlich gewesen wäre. trotz des verbesserten af funktioniert bei blende 8 nur noch das zentrale feld und die empfehlung ist eigentlich noch abzublenden bei tc verwendung. ich bin mit dem tc20eiii zufrieden insbesondere auch am vr105/2.8, man sollte sich aber die 100% ansicht ersparen. ich finde im gegensatz zu thomas den 1.4er konverter entbehrlich und croppe bis faktor 1.5 bei faktor 2 ist bei mir der konverter die bessere lösung.

gruss tina

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » So Sep 15, 2013 22:37

nikontina hat geschrieben:ich finde im gegensatz zu thomas den 1.4er konverter entbehrlich und croppe bis faktor 1.5 bei faktor 2 ist bei mir der konverter die bessere lösung.

gruss tina

Ich croppe auch mit dem 1.4er, weil die Bildqualität mit dem 1.4er fast nicht leidet. Beim 1.7er oder 2er geht das nichtmehr. Ausserdem leidet der AF fast nicht unterm 1.4er. beim 1.7er geht die Trefferquote deutlich in den Keller.

Gruß
Thomas