Seite 1 von 2

Neuvorstellung AF-S Fisheye 8-15mm 1:3,5-4,5 E ED

Verfasst: Mi Mai 31, 2017 18:54
von Der Eiserne

Verfasst: Mi Mai 31, 2017 21:10
von knipser-jogi
Find ich irgendwie gut ... aber auch gut teuer! :o

Verfasst: Mi Mai 31, 2017 21:37
von FM2-User
hmpf. stimmt.
Gerade heute habe ich (wieder) dauernd zwischen circular und diagonal wechseln müssen.
Bleibt auf jeden Fall auf dem Schirm, wenn auch nicht ganz oben.

Verfasst: Do Jun 01, 2017 1:46
von actaion
auf jeden Fall interessant für FX. Das Tokina 10-17 schafft ja nicht ganz ein richtiges Zirkular an FX (und in der standard-version mit Stummelsonnenblende erst recht nicht).
An DX sollte es ja auch als Diagonal funktionieren.

Verfasst: Fr Jun 02, 2017 14:48
von nikontina
hallo,
lange darauf gewartet nikon füllt die lücken im programm die das rote c vorgelegt hat bin gespannt wie gut es ist

gruss tina

Verfasst: Fr Nov 24, 2017 14:03
von hobbit
Hallo,

hat jemand schon Erfahrungen damit gesammelt?
Ich glaube das kommt auf meine Wunschliste fuer Weihnachten.

Danke Euch

Meine Erfahrungen mit dem 8-15

Verfasst: Mo Jul 09, 2018 14:54
von hobbit
Hallo,

hier teile ich mal meine Erfahrungen mit dem 8-15.
Ich bin ein echter Fan dieser Art von Objektiven und hatte bis jetzt das manuelle 16mm im Einsatz.
Seit nun zwei Monaten habe ich das 8-15 und bin sehr angetan, auch wenn ich noch uebe.
Unter diesem Link habe ich mal ein paar Fotos gesetzt:

https://www.dropbox.com/sh/h2z0xqamfs63 ... UOPMa?dl=0

Ich hoffe das klappt so. (Der Bildserver wird schmerzlich vermisst!)

Die Fotos sind aus Oberhausen, genauer gesagt dem Gasometer und aus unserem letzten Urlaub in der Normandie.

Zum Objektiv selber: das hat einen gewoehnungsbeduerftigen Deckel/Sonnenblende. Fuer 15mm Aufnahmen nimmt man nur den Deckel ab und die Blende kann dranbeiben, fuer alles unter 15mm nimmt man beides ab oder man bekommt einen Vignette.

Verarbeitung und Handling sind ohne Tadel.

Ueben muss man insofern, das man echt aufpassen muss nicht sich selber aufs Bild zu bekommen, seien es die Fuesse oder ein Bein des Stativs....

In LR ist die Objektivkorrektur manchmal gut und man bekommt entzerrte Bilder, wenn man das will. Habe ich mal auf den Bildern mit der -2 im Namen dargestellt.

Die Aufnahmen im Gasometer sind uebrigens ohne Stativ und natuerlich ohne Blitz.
Die in der Normandie mit Stativ.

Unterm Strich hat sich fuer mich der "Tausch" gelohnt.

Verfasst: Mo Jul 09, 2018 22:37
von FM2-User
Vielen Dank für die Einschätzung :super:
Bin gerade gedanklich am möglicen Umstrukturieren des Objektiv.Parks am kurzen Ende. Da hilft es.

Verfasst: Mi Jul 11, 2018 22:24
von nikontina
ich bin mit meinem auch zufrieden der unterschied zum 10,5er dx sollte jedem klar sein (wenn nicht g.wegner) und es kann natürlich auch das 14-24 nicht ersetzen - als der neupreis kurzfristig unter 900 euro gesunken ist gab es keinen grund mehr es nicht zu kaufen :D

gruss tina

Verfasst: Do Jul 12, 2018 8:09
von tirnanog
Auf den Beispielfotos sieht die Schärfe in den Ecken aber sehr bedenklich aus. Ist das bei allen Aufnahmen so???

Gruß
tirnanog