NikonPoint

Frage in die Runde. Kennt jemand das Sigma 12-24 Art? Ich habe noch das erste Sigma 12-24, bin damit jetzt nicht wirklich unzufrieden, aber auch nicht zufrieden. Bisher an meiner ex-D3s hat es brauchbare Ergebnisse geliefert, aber nun an der D850............Deswegen meine Frage, ob hier jemand was zum Art sagen kann.

Ich hatte es auf der letzten Photokina ausprobiert und war überrascht von der Bildquaität bei 12mm.
Zum langen Ende hin wurde es eher schlechter, aber bei 12mm war es einmal abgeblendet erstaunlich gut.

Das alte 12-24 ist dagegen ein Briefbeschwerer.

Ok....da werde ich wohl doch mal noch etwas grübeln. Das Teil kostet ja doch so um die 1700 €.... Im Moment reißt es mich so hin und her, hin und her, hin.....

ich würde aus Prinzip das 12-24 nur dann in Erwägung ziehen, wenn ich weniger als 14mm benötige. Das haben vermutlich auch die Konstrukteure gedacht, weil es vor allem am kurzen Ende besser sein muss, als Nikon. Sonst kauft's keiner.
Die Nikons sind gebraucht für die gebotene Leistung ein echter Schnapp.
Dagegen muss Sigma erst mal ankommen.

Wenn ich mein 12-24 benutze, dann tatsächlich meist bei den 12 mm. 122° Bildwinkel ist schon eine Ansage.

Ich glaube, ich mach erst mal mit meinem "Alten" weiter. Ich muss das Art erstmal in Ruhe ausprobieren, bevor ich mich entscheide.

Ich habe es seit gut einem Jahr an der D700 und bin sehr zufrieden damit. Am langen Ende sollte man abblenden. Das schreiben auch alle Testzeitschriften. Am kurzen Ende ist es offen schon sehr ordentlich. Ich nutze es in erster Linie für Innenräume. Für Landschaften brauche ich solche Bildwinkel meistens nicht. 1700 ist eher der Listenpreis. Straßenpreis geht auch günstiger.

joos63 hat geschrieben:. 1700 ist eher der Listenpreis. Straßenpreis geht auch günstiger.

Stimmt, liegt bei 1450, ist aber immer noch genug....

Ich habs seit knapp einem Jahr, nutze es meist auch nur am unteren Ende.
Bei 24mm wird es offen etwas weicher, aber immernoch im grünen Bereich.
Zumindest hatte ich bis jetzt noch nie das Gefühl ich muss bei 24mm das Nikon 24-70 drauf schrauben.

Gruß
Thomas

Servus, muss den Thread mal wiederbeleben.... Hab mir gestern mal das 12-24 ART an meine D850 geschraubt.

Um es kurz zu machen, bin froh, dass ich es mir nicht "blind" gekauft habe. Ich habe ja schon seit ewigen Zeiten das erste Sigma 12-24 (inzwischen ca 10 Jahre alt) und muss sagen, dass das im Vergleich zum Art gar nicht so schlecht ist. In der Bildmitte tut sich da nicht wirklich was hinsichtlich Schärfe. Zum Rand hin fällt das alte 12-24 etwas ab, und es verzeichnet etwas mehr. Aber, mit dem Lightroom CC lässt sich da viel "reparieren". Etwas schärfen und die Perspektivkorrektur und auch das Ergebnis mit dem alten 12-24 kann sich sehen lassen, zumal hier auch der Fokuspunkt richtig sitzt.

Wenn ich mein altes 12-24 jetzt verkaufen würde, gibt es irgendwo so um die 200 / 250€ dafür. Das bedeutet für mich ca 1000€ Aufpreis zum Art....Das wäre es mir nicht Wert.... Zumal hier noch eindeutig die Lichtstärke fehlt.

Jedenfalls werde ich mein altes 12-24 behalten, und wenn dann lieber noch in das 14/1.8 investieren. Wobei das ein echter "Brocken" ist. Noch schwerer als das 12-24 Art.

Hat hier schon mal jemand die Gelegenheit gehabt, das 14/1.8 zu "testen", oder hat es sogar im Besitz? Das würde mich schon interessieren.....

Hast Du mal Vergleichsbilder? Ich fand das alte 12-24 damals an der D3 schon nicht überzeugend, vor allem am Bildrand war es für mich überhaupt nicht brauchbar.
Ich entzerre des öfteren stürzende Linien bei Architekturfotos und wenn da das Ausgangsmaterial nicht eine gute Grundschärfe und Auflösung hat, wird es beim Entzerren durch die Perspektivkorrektur extrem übel.
Das Nikon 14-24 leistet sich dahingehend keine Schwäche und entsprechend Reserven hat man in der Nachbearbeitung.
Vielleicht bin ich deswegen aber auch nicht ein repräsentative Nutzer?