NikonPoint

Ah ja - sehr schön. Einen Schritt weiter.

Wie Stefan schon schreibt, ist die Tonwertkurve zu steil.
Der enorme Kontrast führt zu diesem typischen Digitalkameralook.
Die blaue Stunde ist nur zu erahnen, oder das Wetter war eher mies.
Die dunklen Wolken geben nur ein kleines blaues Fenster frei.
Dies ist so dunkel, dass man es kaum wahrnimmt. Möglicherweise warst Du auch zu spät dran und das Licht war weg?

Zur blauen Stunde war ich woanders, das Bild entstand als bewusst angelegte Nachtaufnahme.

Schade, dass du es nicht als NEF hast. Mir gefällt das 1. fotografisch eigentlich recht gut. Durch die Brücke und die Lichtspiegelungen im Wasser gewinnt es.

Etwas nachteilig ist nur dass die Brücke eine Art Grenze zw. Vorder- und Hintergrund bildet.

Wie schon beschrieben sind die Kontraste hier zu hart. Das hätte man durch Aufhellen der dunklen Bereiche erreichen können.

Es kann schon möglich sein, dass zu der damaligen Zeit das Entrauschen im jpg besser funktionierte als beim nef + Konverter. Trotzdem sind gerade die Konverter immer besser geworden. Ein modernes LR hätte in dne Tiefen wahrscheinlich 2 EV herausgeholt. .

Daher überlege ich auch schon, auf LR zu gehen

Kannst Du zwar machen, aber das ginge auch mit ViewNX oder CNX wenn man das RAW hätte.

Ich habe eben erst Aufnahmen aus Prag aus 2006 nachbearbeitet. Es ist erstaunlich was da mit heutigen Mitteln im Vergleich zu damals möglich ist.

Das glaube ich gerne; Thom Hogan sagt ja immer wieder, dass das Glas und der Chip erst richtig durch die neue Konverter-Generation ausgereizt werden.

Gut, dann zeige ich auch noch das dritte Bild aus der Serie, diesmal als SW-Umsetzung, damit die *Rauschprobleme* nicht gar so auffallen


3: magic moment

Zu den ersten beiden Bilder wurde meiner Meinung nach alles gesagt.

Zum dritten Bild:
Auch hier ist mir der Kontrast zu hoch, es gibt zu viele "abgesoffene" Bereiche und die Burg ist an vielen Stellen leider überbelichtet.
Meine Augen finden keine "Ruhepool", d.h. es ist zu unruhig. Schade das du kein RAW hast.
VG

Naja, mit ein klein wenig EBV kann man glaube ich auch das erste etwas gefälliger gestalten und einen der Aufnahmefehler nachträglich gerade biegen:


Für die Maske hab ich mir jetzt nicht zu viel Zeit genommen, da an dem verrauschten NEF halt leider nicht wirklich viel geht. Die Details auf den Bauwerken mussten etwas leiden, aber ich hasse Rauschen ... Mit mehr Zeit könnte man das sicherlich selektiver gestalten. Ich weiß nicht wie groß dein Original ist, aber mehr als DIN A5 ist glaube ich bei der hier vorliegenden Größe auch mit Mühe nicht drin.

stl hat geschrieben: Die Details auf den Bauwerken mussten etwas leiden, aber ich hasse Rauschen

Und ich ziehe es vor, Details zu behalten

Trotzdem vielen Dank für die BA!