Seite 2 von 2
Verfasst: Di Mai 19, 2015 19:06
von snow_dive
stl hat geschrieben:
Meinst du, das macht bei 14-Bit Raws wirklich einen Unterschied?
Ja ich finde es macht einen grossen unterschied.
Mir geht es so um einiges einfacher.
Verfasst: Di Mai 19, 2015 20:12
von donholg
Kann ich bestätigen. Aufhellen ist ab Iso1600 im Ergebnis schlechter, als gleich etwas üppiger belichten.
Verfasst: Di Mai 19, 2015 20:16
von Fotograf58
Es lieft weder an der D600 noch am Walimex. Das Problem in unserem Land ist halt das Hintergrundleuchten. Trotzdem finde ich die Bilder recht gelungen.
Verfasst: Mi Mai 20, 2015 5:19
von Klenkes
stl hat geschrieben:
Was Lichtverschmutzung angeht sieht die Ecken aber auf diversen Karten, z.B.
hier gar nicht so gut aus.
Vielleicht darf man auf die Karte nicht mehr viel geben, der Nationalpark Eifel ist darauf ähnlich schlecht von der Lage gewertet, wurde aber gerade zum
Sternenpark...
Und ich habe meine ersten Versuche in den Alpen gemacht, dort sollte es lt. Karte beste Voraussetzungen geben...mein Bild wurde schlechter, weil so viel Licht war, dass schneebedeckte Berge taghell wurden
