Verfasst: Mo Feb 09, 2009 10:51
Super!! 
Seite 2 von 4
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 14:03
Sowas von Klasse !
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 15:05
Vielleicht simmt mit mir etwas nicht, aber mir gefällt das Bild nicht.
Situtation/Moment klasse wahrgenommen und getroffen, technisch sauber gemacht, schöne Freistellung, Diagonale (wenn auch für meinen Geschmack zu steil ansteigend), aber mich spricht das Bild überhaupt nicht an.
Vielleicht liegt es daran. dass es für ein grafisches Bild (Quadrat/Diagonale) mit dem Fell zu unruhig ist, für ein Tierbild nichts 'süüüüüßes' zu sehen, für eine Situation zuwenig drauf.
Bzgl. meiner Erklärungsversuche bin ich mich nicht sicher, bzüglich der fehlenden Bildwirkung (auf mich) aber schon. Empfindet Ihr anders oder seid Ihr so professionelle Fotografen, dass Ihr nur noch auf Gestaltung und Technik achtet? (*)
Jan
Edit: (*) war nicht wirklich ernst gemeint, das unterstelle ich eigentlich keinem von Euch!
Situtation/Moment klasse wahrgenommen und getroffen, technisch sauber gemacht, schöne Freistellung, Diagonale (wenn auch für meinen Geschmack zu steil ansteigend), aber mich spricht das Bild überhaupt nicht an.
Vielleicht liegt es daran. dass es für ein grafisches Bild (Quadrat/Diagonale) mit dem Fell zu unruhig ist, für ein Tierbild nichts 'süüüüüßes' zu sehen, für eine Situation zuwenig drauf.
Bzgl. meiner Erklärungsversuche bin ich mich nicht sicher, bzüglich der fehlenden Bildwirkung (auf mich) aber schon. Empfindet Ihr anders oder seid Ihr so professionelle Fotografen, dass Ihr nur noch auf Gestaltung und Technik achtet? (*)
Jan
Edit: (*) war nicht wirklich ernst gemeint, das unterstelle ich eigentlich keinem von Euch!
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 15:16
ich gehöre hier weder zu den professionellen fotografen, noch zu denen, die ein gutes equipment nutzen können und trotzdem gefällt mir das foto sehr gut. klar, die technik stimmt, aber das ist für mich bei dem bild nicht vorrangig (eigentlich ist es das nie. ich bedauer eher bei einem guten foto, dass die technik manchmal nicht so okay ist, aber ausschlag gebend ist sie nicht...). mir gefällt einfach die bildaussage: die große hand, die nach dem kleinen arm greift und ihn zu sich rüber zieht (mehr muss ich hier gar nicht sehen...). wenn pleff nicht dazu geschrieben hätte, dass nichts passiert ist, hätte ich sicher drüber nachgedacht, warum der kleiner arm so gestreckt wird.lottgen hat geschrieben: Bzgl. meiner Erklärungsversuche bin ich mich nicht sicher, bzüglich der fehlenden Bildwirkung (auf mich) aber schon. Empfindet Ihr anders oder seid Ihr so professionelle Fotografen, dass Ihr nur noch auf Gestaltung und Technik achtet?
du hast recht, die diagonale ist sehr steil. aber wenn ich mir das größenverhältnis anschaue, erscheint sie mir nicht unpassend.
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 15:44
Minimalistisch und ausdruckstark 
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 16:12
Einfach gut!
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 17:43
einfach perfekt
eines der besten affen und hand bilder die ich bisher zu sehen bekam
hätt ich 10 Köpfe würdest 10x bekommen 
eines der besten affen und hand bilder die ich bisher zu sehen bekam
hätt ich 10 Köpfe würdest 10x
bekommen Verfasst: Mo Feb 09, 2009 18:59
Das Bild finde ich grafisch ansprechend, allerdings werde ich den Eindruck nicht los, als ob das Licht irgendwie von unten kommt. So als ob man das Bild um 180° gedreht hätte...
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 19:07
ist bestimmt in australien aufgenommen wordenfotoschwamm hat geschrieben:Das Bild finde ich grafisch ansprechend, allerdings werde ich den Eindruck nicht los, als ob das Licht irgendwie von unten kommt. So als ob man das Bild um 180° gedreht hätte...
Verfasst: Mo Feb 09, 2009 20:18
Vielen Dank für eure Amerkungen! Freut mich sehr, dass es euch auch gefällt.
Vielleicht noch ein Satz zur Drehung und zum Licht.
Die Diagonale musste ich nicht großartig erzwingen, da die Aufnahme diese schon ralativ stark mitbrachte. Auf das Licht habe ich ehrlich gesagt nicht besonders geachtet, außer dass ich genügend davon hatte, um entsprechende Verschlusszeiten bei ISO500 zu erhalten. Die Szene spielte sich unterhalb der Nestkörbe und relativ weit vorne ab. daher ließ sich auch der HG mit dem 300er relativ dankbar freistellen. Ich kann mir nur vorstellen, dass ein Teil des Lichtes von dem großen Teich/Wassergraben unterhalb der Szene reflektiert wurde. Bearbeitet wurde an dem Bild (außer die üblichen Verdächtigen) nur eine kleine Ecke, bei der ein Seil nicht ganz auß der Spitze verschwinden wollte.
Im Übrigen bin ich nicht der Meinung, dass jedes Tierbild zwangsläufig aus "kompletten" Tieren bestehen muss und ich denke, dass Tierbilder auch nicht immer "süß" sein müssen. Aber auch das ist Ansichtssache...
Vielleicht noch ein Satz zur Drehung und zum Licht.
Die Diagonale musste ich nicht großartig erzwingen, da die Aufnahme diese schon ralativ stark mitbrachte. Auf das Licht habe ich ehrlich gesagt nicht besonders geachtet, außer dass ich genügend davon hatte, um entsprechende Verschlusszeiten bei ISO500 zu erhalten. Die Szene spielte sich unterhalb der Nestkörbe und relativ weit vorne ab. daher ließ sich auch der HG mit dem 300er relativ dankbar freistellen. Ich kann mir nur vorstellen, dass ein Teil des Lichtes von dem großen Teich/Wassergraben unterhalb der Szene reflektiert wurde. Bearbeitet wurde an dem Bild (außer die üblichen Verdächtigen) nur eine kleine Ecke, bei der ein Seil nicht ganz auß der Spitze verschwinden wollte.
Im Übrigen bin ich nicht der Meinung, dass jedes Tierbild zwangsläufig aus "kompletten" Tieren bestehen muss und ich denke, dass Tierbilder auch nicht immer "süß" sein müssen. Aber auch das ist Ansichtssache...