Soll ich ne 2.0 Linse etwa abblenden4Horsemen hat geschrieben: Warum darf der Hintergrund (Bäume) nicht mehr Realität sein?
LG,TOTO
Amanita muscaria
Moderator: orlando
Ne, denn dann sieht jeder, dass ein Sytropor-Dekopilz vor welliger Fototapete ist .
Im ernst, es ist schon ein besonderes Bild, ich hätte - wenn ich es überhaupt gesehen hätte - den Pilz größer und weniger in der Ecke abgebildet und vielleicht auch mehr Bäume gezeigt (zumindest aus Ermangelung der entsprechenden Linse), aber dann wäre es ein gutes, aber "normales" Bild geworden, so ist es wirklich etwas besonderes und mir gefällt es.
Jan
Im ernst, es ist schon ein besonderes Bild, ich hätte - wenn ich es überhaupt gesehen hätte - den Pilz größer und weniger in der Ecke abgebildet und vielleicht auch mehr Bäume gezeigt (zumindest aus Ermangelung der entsprechenden Linse), aber dann wäre es ein gutes, aber "normales" Bild geworden, so ist es wirklich etwas besonderes und mir gefällt es.
Jan
D7000, HSM10-20, AFS17-55, HSM50-150, AFS105VR, AiP45, Kenko1,4x
... ich finds klasse, so wie es ist... Das 200/2 ist einfach für Offenblende gemacht... Abblenden würde ich auch nur, wenn es das Motiv erfordert...
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
4Horsemen hat geschrieben:Schleimer 2.0Oli K. hat geschrieben:... ich finds klasse, so wie es ist... Das 200/2 ist einfach für Offenblende gemacht... Abblenden würde ich auch nur, wenn es das Motiv erfordert...
Stänker 4.0
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace