Hallo zusammen,
das hört sich äußerst interessant an: Klick!
Wofür die Mehrfachbelichtung offenbar alles gut sein kann....
"ISO1600 wie ISO100 aussehen lassen"
Moderator: pilfi
"ISO1600 wie ISO100 aussehen lassen"
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Interessant - was aber macht der Plebs, der keine so hochklassigen Kameras mit Mehrfachbelichtung besitzt, sondern nur - sagen wir mal - eine D300?
Lässt sich das auch nachträglich mit einer Software auf dem PC machen?
Lässt sich das auch nachträglich mit einer Software auf dem PC machen?
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Danke Hanky - das war mir nicht bewusst!
Trotzdem - wer eine einfachere DSLR benutzt, der kann keine Mehrfachbelichtungen machen und muß solche Sachen auf dem Rechner erledigen. Aber mit welcher Software (oder falls das mit gängigen Bildeditoren auch geht - wie)?
Trotzdem - wer eine einfachere DSLR benutzt, der kann keine Mehrfachbelichtungen machen und muß solche Sachen auf dem Rechner erledigen. Aber mit welcher Software (oder falls das mit gängigen Bildeditoren auch geht - wie)?
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
-
- Beiträge: 929
- Registriert: Do Okt 09, 2008 10:24
- Kontaktdaten:
Wäre ein Aufnahme bei ISO 200 mit Stativ nicht einfacher?
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Meine Website
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
-
- Beiträge: 439
- Registriert: Sa Feb 24, 2007 21:43
- Wohnort: Burgsteinfurt
Avistack, Registax, Giotto, FITSWork, ...
Hallo,
das Thema wird bei Astro schon sehr lange genutzt.
Dort werden Filme mit Webcam aufgenommen, bei knapper Belichtung, um die Luftunruhe einzufrieren, und danach die besten der mehreren Tausend (!) überlagert.
Da diese Frames in der Regel recht klein sind, kann solche Freeware (siehe Titel) auch die Bilder passgenau überlagern.
Bei terrestrischen Aufnahmen habe ich diese Tools alle schon durch, sie scheitern meist an der schieren Dateigröße der Einzelbilder.
Sind eben nicht dafür gemacht.
Gfs kann man mit HDR-Tools etwas erreichen, da die ja auch auf passgenaue Überlagerung ausgelegt sind.
Aber: Sobald ich ich mich von der Basis-ISO entferne geht die Dynamik drastisch in den Keller.
Meine Empfehlung: Wenn es nicht unbedingt sein muss -> Stativ und ISO100
Grüße
das Thema wird bei Astro schon sehr lange genutzt.
Dort werden Filme mit Webcam aufgenommen, bei knapper Belichtung, um die Luftunruhe einzufrieren, und danach die besten der mehreren Tausend (!) überlagert.
Da diese Frames in der Regel recht klein sind, kann solche Freeware (siehe Titel) auch die Bilder passgenau überlagern.
Bei terrestrischen Aufnahmen habe ich diese Tools alle schon durch, sie scheitern meist an der schieren Dateigröße der Einzelbilder.
Sind eben nicht dafür gemacht.
Gfs kann man mit HDR-Tools etwas erreichen, da die ja auch auf passgenaue Überlagerung ausgelegt sind.
Aber: Sobald ich ich mich von der Basis-ISO entferne geht die Dynamik drastisch in den Keller.
Meine Empfehlung: Wenn es nicht unbedingt sein muss -> Stativ und ISO100
Grüße
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Das ist genau der gleiche Kram, mit dem ich vor einigen Wochen ein Porsche-Beispiel-Bild total glattgebügelt habe, ohne auch nur ein einziges Detail zu verlieren.
Bei mir waren es 10 Bilder mit ISO 200 aus meiner D300, um mal zu schauen, wie glatt ich so eine Datei wirklich bekommen kann.
Wie oben richtig erwähnt: Rauschen ist ein stochastisches Phänomen und kürzt sich somit bei arithmetischer Verrechnung raus.
Bei mir waren es 10 Bilder mit ISO 200 aus meiner D300, um mal zu schauen, wie glatt ich so eine Datei wirklich bekommen kann.
Wie oben richtig erwähnt: Rauschen ist ein stochastisches Phänomen und kürzt sich somit bei arithmetischer Verrechnung raus.
Dazu gibt es bei Ron Bigelow eine interessante Abhandlung/Erläuterung, wie man Mehrfachbelichtungen dazu nutzt, Bildrauschen weitgehend zu eliminieren.
Hab's gefunden: www.ronbigelow.com/videos/videos.htm
Es ist ein Videoclip, der heisst "Noise Averaging"
Hab's gefunden: www.ronbigelow.com/videos/videos.htm
Es ist ein Videoclip, der heisst "Noise Averaging"
Gruss
Klaus
Photography: You know everything, the camera inside-out, composition rules, an eye like a 3:2 sensor. You recognize motives all others miss. Then you go out with your experience & talent just to make some hilariously silly mistakes.
Klaus
Photography: You know everything, the camera inside-out, composition rules, an eye like a 3:2 sensor. You recognize motives all others miss. Then you go out with your experience & talent just to make some hilariously silly mistakes.