Notebook für Bildbearbeitung

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

nikontina
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 660
Registriert: Mo Dez 26, 2005 22:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von nikontina »

vdaiker hat geschrieben:Ein macbook mit einem 12" Display als alleinigen Bildverarbeitungsrechner, das kann ich mir nicht vorstellen. Vor allem wenn dann da noch Office Pakete drauf laufen sollen.
Für Bildverarbeitung mag ein hochauflösendes Display ja gut sein, weil die Adobe Software zusammen mit Win 10 oder MacOS wohl gut funktioniert, aber alles andere was man auch noch so haben möchte???
nutzt ein bekannter (mit zwei betriebssystemen mac/win) aber der ist auch eigentlich immer unterwegs und hat gute augen insbesondere wen der arbeitsabstand sehr gering ist bus, flugzeug, bahn ist der 12" genial oder eben auf dem sofa, dazu kommen gewicht und akkulaufzeit momentan gibt es bei mac mit office 2016 problem nutze ich selber noch nicht
vdaiker hat geschrieben: Was den Prozessor angeht hat Tina vermutlich recht: das würde schon was bringen. Aber den Prozessor tauschen bei einem Notebook? Wenn, dann würde ich das nur machen für Prozessoren die von Dell für das entsprechende Modell empfohlen werden, dann sollte es zumindest keine Probleme mit der Kühlung des Ganzen geben.
also der i7 940xm wurde ja auch im m6500 verbaut im w510 nur der vorgänger i7920xm das problem mit den extreme prozessoren ist: sie sind nicht für dauerbetrieb unter volllast ohne bessere kühlung als im laptop ausgelegt (ich nutze oft stapelverarbeitung und dann rechnet mein w510 auch schon mal 12h da ist die temperatur je nach umgebungstemperatur grenzwertig bei 45w der extreme hat 55w) kurzzeitig ist das aber kein problem und bringt auch nochmal 15% mehr leistung als mein i7 840qm

gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.

bjoern_krueger
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1320
Registriert: Di Mai 18, 2004 23:30
Wohnort: Hamburg Bergedorf

Beitrag von bjoern_krueger »

Moin Leute!

Ich habe mich mal auf der Dell-Seite umgeschaut, dort gibt es für 1129€ dieses Ding hier:

Dell Inspiron 15 der 7000er Serie mit folgender Ausstattung:
-Prozessor: Intel Core i7 5500U (5. Generation)
-RAM: 16GB DDR3L-Speicher 1600MHz
-HD: 1TB SATA HD (die könnte man beizeiten durch eine SSD ersetzen)
-Display: 15,6 Zoll, 4K-Display (3840x2160) mit LED Hintergrundbeleuchtung
-Grafik: AMD Radeon R7 M270 mit 4GB DDR3
-Netz: 802.11ac + Bluetooth 4.0, 1x1, Dualband, 2,4 und 5 GHz

Das hört sich doch nicht schlecht an, oder?
Was meint Ihr dazu?

Danke und viele Grüße,

Björn
-----------------------------------------------
D70 => D200 => D2Xs => EOS 1 D MarkIII (das war nix) => D2H => D300 => D3s => D4 => D750 => Sony alpha 7iii (sorry...) => Sony alpha 9 (der Wahnsinn!!)

FM2-User
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5887
Registriert: Fr Jan 22, 2010 17:54
Wohnort: bei Meeenz

Beitrag von FM2-User »

ssd macht ob der Geschwindigkeit schon einiges aus. Also lieber gleich mit SSD ordern.
Und nur knapp 16" als Monitor-Größe :hmm:
------------------
Gruss - Torsten


ich befürchte, ich bin wach


(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)

bjoern_krueger
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1320
Registriert: Di Mai 18, 2004 23:30
Wohnort: Hamburg Bergedorf

Beitrag von bjoern_krueger »

Moin!

Ne SSD bekommt man "draußen" doch sicher günstiger als wenn man sie bei Dell bestellt.
Es gibt die gleiche Konfiguration mit 256GB SSD statt 1TB normaler HD für 1199€ also 80€ mehr.
Da man leider keine zweite Platte einbauen kann, sind 256GB doch etwas wenig.

Also doch lieber erstmal mit ner normalen Platte leben, und dann später eine 1TB SSD dazu kaufen, oder?

Viele Grüße,

Björn
-----------------------------------------------
D70 => D200 => D2Xs => EOS 1 D MarkIII (das war nix) => D2H => D300 => D3s => D4 => D750 => Sony alpha 7iii (sorry...) => Sony alpha 9 (der Wahnsinn!!)

pilfi
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do Jul 31, 2008 8:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

Warum denn das???

Du kennst den Unterschied zwischen einer SSD und einer Standard-Platte?

Nimm eine SSD intern und kauf ne externe USB 3.0 Platte für deine Daten.
Auf der SSD hast du lediglich deine Systemprogramme, etc. und die externe Platte
kannst du dann auch mal an andere Notebooks, etc. dranhängen.

Eine 256GB SSD sollte für die Systemprogramme reichen.


Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.

bjoern_krueger
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1320
Registriert: Di Mai 18, 2004 23:30
Wohnort: Hamburg Bergedorf

Beitrag von bjoern_krueger »

Moin!

Klar kenne ich den Unterschied zwischen ner SSD und ner normalen Platte.

Aber ich hätte schon gerne meine Fotos und die "Eigene Dateien" lokal auf der Kiste, und die belegen zusammen rund 150GB.

Ich habe die Fotos zwar alle noch in der Cloud liegen, und auf der NAS und nochmal auf ner externen USB-Platte, aber trotzdem will ich sie auch lokal haben.

Wenn ich die Kiste mal mitnehme, will ich nicht auf eine Internetverbindung angewiesen sein.

was ich allerdings machen könnte, ich habe die Fotos alle auch nochmal in höher komprimierten jpgs vorliegen, und die belegen dann nur knapp 30 GB. Dann würde es reichen.

Aber trotzdem sind 256 GB doch recht knapp.
Es gibt ja auch schon 500GB SSDs für deutlich unter 200€ zu kaufen, aber leider nicht bei Dell bestellbar.

Insofern wäre es doch nicht so schlau, jetzt eine teure SSD von Dell zu kaufen, die schnell zu klein wird, und dann gegen eine größere getauscht werden muss.

Macht denn eine SSD im Gegensatz zu einer modernen SATA-Platte sooo viel aus?
Ich habe in meinem jetzigen Dell ja sowohl eine SSD als auch eine normale Platte drin. Im Auslieferungszustand waren das Betriebssystem und die Programme noch auf der normalen Platte installiert, ich musste das erst nachträglich umswitchen.
Ich hab's nicht gemessen, und es ist über 5 Jahre her, aber der Unterschied war jetzt nicht sooo wahnsinnig groß, wenn ich mich recht erinnere.
Aber wie gesagt, das ist 5 Jahre her, inzwischen kann sich das natürlich deutlich geändert haben.

Werde nochmal überlegen.

Viele Grüße,

Björn
-----------------------------------------------
D70 => D200 => D2Xs => EOS 1 D MarkIII (das war nix) => D2H => D300 => D3s => D4 => D750 => Sony alpha 7iii (sorry...) => Sony alpha 9 (der Wahnsinn!!)

nikontina
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 660
Registriert: Mo Dez 26, 2005 22:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von nikontina »

ich kenne mich bei dell nicht zu gut aus aber wenn würde ich mir ein "richtiges" businessnotebook zulegen die machen meist weniger ärger du hast momentan sogar eine workstation von dell?! das wären also mindestens die laditude serie 6 modelle

gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.

zyx_999
Moderator
Beiträge: 15696
Registriert: Fr Feb 04, 2005 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Dass die bezahlbaren Dells keine 2 Laufwerke haben, hat mich auch zu Asus getrieben. In meinem inzwischen schon 1 Jahr alten Notebook arbeitet 512er SSD und eine 1,5 TB große FP - wenn ich nicht so blöd gewesen wäre mir jetzt schon Windows 10 anzutun wäre ich wirklich happy mit dem Teil
Gruß
Klaus

4Horsemen
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6139
Registriert: Fr Dez 17, 2004 19:51
Wohnort: Mainz
Kontaktdaten:

Beitrag von 4Horsemen »

Man liest hier so mit und wundert sich doch erheblich. Wer von Begeisterung spricht bei einem 4K Display bei 15" Bildfläche, der hat bisher noch nie vor einem solchen Schirmchen gesessen und gestaunt. Zu sehen gibt es da nämlich nix mehr. Ich sitze vor 31,5" bei 4K und habe Win 10 auf 150% skaliert, um normal arbeiten zu können. Auf 15" halte ich das für Irrsinn. Vielleicht habt Ihr bemerkt, dass Stefan seit Erhalt seines Dell 4K 27" um größere Bilder bettelt. Das hat seinen Grund. Ich stelle mir das Szenario auf 15" vor...

Und Win 10 halte ich bisher für ausgezeichnet und mit wenig Modifikation für eines der angenehmsten Betriebsysteme seitens Microsoft. Was passt Euch denn da nicht so?

LG, Toto
Egal wie traurig Du bist, im Kühlschrank brennt immer ein Licht für Dich!

FM2-User
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5887
Registriert: Fr Jan 22, 2010 17:54
Wohnort: bei Meeenz

Beitrag von FM2-User »

Das Display mit nur 16" war ja auch mein Haupt-Bedenken.
Aber gerade live erlebe ich das Bottleneck der Magnetplatte bei meinem Asus-Gaming-NB, das eigentlich genug Power hat.
Die SSD hat 256GB und war bisher rein dem System und Programmen vorbehalten - aus gleichem Hintergedanken, alles erst mal lokal zu haben.
Aber ich spiele ganz schwer mit dem Gedanken, für meine Batchverarbeitung (Timelapse et al) alle zu bearbeitenden Daten wenigstens temporär auf die SSD zu schaufeln.
------------------
Gruss - Torsten


ich befürchte, ich bin wach


(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)

Antworten