alle Fotos sind freihand. Ein Stativ, außer einem Körnerkissen, habe ich auf solchen Reisen nie dabei. Bei den Kolibris und den Schmetterlingen
wäre der Einsatz auch kaum möglich.
zeige noch einige Schmetterlinge
#29
#30
#31
Ecuador
Moderator: orlando
Hallo niun,
danke für deine Infos. Schön, dass dir die Bilder gefallen. Aber was meinst du mit mehr? Schmetterlinge oder allgemeine Bilder?
#32 der sitzt an unserem verschmutzten Bus
jetzt geht es wieder zurück in die "Zivilisation"
#33 Blick auf Alausi ( ca. 50km Südlich von Riobamba )
#34 Alausi ist ein Touristenmagnet, da dort noch eine funktionierenden Eisenbahn im Betrieb ist. Auf Grund des Fahrpreises aber nur für Touristen
danke für deine Infos. Schön, dass dir die Bilder gefallen. Aber was meinst du mit mehr? Schmetterlinge oder allgemeine Bilder?
#32 der sitzt an unserem verschmutzten Bus
jetzt geht es wieder zurück in die "Zivilisation"
#33 Blick auf Alausi ( ca. 50km Südlich von Riobamba )
#34 Alausi ist ein Touristenmagnet, da dort noch eine funktionierenden Eisenbahn im Betrieb ist. Auf Grund des Fahrpreises aber nur für Touristen
hallo Volker,
der VR am 70-200 ist aber auch top
hallo Herbert,
ja, die J1 ist wirklich eine leichte Alternative. Es gab aber Gelegenheiten, wo ich es bereut hatte, die D300 zu Hause gelassen zu haben. Man braucht manchmal einen Sucher.
Dazu habe ich jetzt preisgünstig nachgerüstet. Eine gebrauchte, bestens erhaltene V2. D.h. , im Fotorucksack die J1 mit dem 6,7-13 oder 10-30 und die V2 mit dem 70-200. Kein Objektivwechsel mehr, stelle ich mir super vor.
#36 Nationalpark "Las Cajas" in der Nähe von Quenca
#37 kleiner Nager
#38 Blick von der Kathedrale auf Quenca
der VR am 70-200 ist aber auch top
hallo Herbert,
ja, die J1 ist wirklich eine leichte Alternative. Es gab aber Gelegenheiten, wo ich es bereut hatte, die D300 zu Hause gelassen zu haben. Man braucht manchmal einen Sucher.
Dazu habe ich jetzt preisgünstig nachgerüstet. Eine gebrauchte, bestens erhaltene V2. D.h. , im Fotorucksack die J1 mit dem 6,7-13 oder 10-30 und die V2 mit dem 70-200. Kein Objektivwechsel mehr, stelle ich mir super vor.
#36 Nationalpark "Las Cajas" in der Nähe von Quenca
#37 kleiner Nager
#38 Blick von der Kathedrale auf Quenca
Das ist das eine. Und das andere ist der Dynamikumfang, da sind moderne DSLR schon deutlich überlegen, und gerade bei solchen Landschaftsaufnahmen hilft das enorm.ruediger hat geschrieben:Man braucht manchmal einen Sucher.
Ergo: ich habe immer beides dabei. Die D800 mit 28er und 50iger sowie die V1 mit Kit- und WW-Zoom. Dazu noch das 70-200/4 und gut is, wobei man letzteres auch nicht immer mitnehmen muss. An die drastisch unterschiedlichen Bedienkonzepte der beiden muss man sich aber auch erst gewöhnen.
Gruß,
Volker
Volker
Hallo Volker,
da bin ich bei Dir. Aber ich weiß nicht, ob die D300 einen wesentlich größeren Dynamikumfang hat als die Serie 1. In Zukunft, wenn Zeit ist, mache ich mehrere Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung.
jetzt weitere Bilder von Quenca
#39 noch ein Blick von der Kathedrale
#40 Verwaltungsgebäude
#41 Motiv aus der Hutfabrik "Homero Ortega Genuine Panama Hat quenca-Ecuador" . Ich fand den Besuch sehr interessant. Die teuersten Modelle lagen bei knapp über 900$.
da bin ich bei Dir. Aber ich weiß nicht, ob die D300 einen wesentlich größeren Dynamikumfang hat als die Serie 1. In Zukunft, wenn Zeit ist, mache ich mehrere Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung.
jetzt weitere Bilder von Quenca
#39 noch ein Blick von der Kathedrale
#40 Verwaltungsgebäude
#41 Motiv aus der Hutfabrik "Homero Ortega Genuine Panama Hat quenca-Ecuador" . Ich fand den Besuch sehr interessant. Die teuersten Modelle lagen bei knapp über 900$.
Laut dxomark.com:ruediger hat geschrieben:...Aber ich weiß nicht, ob die D300 einen wesentlich größeren Dynamikumfang hat als die Serie 1....
- 1J1: 11Ev
- D300: 12Ev
- D300s: 12,2Ev
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." Albert Einstein
Hallo stl,
danke für die Info. Nicht ganz 10% ist die D300 besser.
Zu deiner Frage: ich mache Grundsätzlich nur RAW,gelegentlich RAW+jpg. Mal das Histogramm anzuschauen ist mir leider nicht in den Sinn gekommen. Gutes Beispiel dazu das Verwaltungsgebäude in Quenca. Gebäude gut Belichtet, Wolken ausgefressen. Das sind die Nachteile einer Gruppenreise.
Gruß Ruediger
danke für die Info. Nicht ganz 10% ist die D300 besser.
Zu deiner Frage: ich mache Grundsätzlich nur RAW,gelegentlich RAW+jpg. Mal das Histogramm anzuschauen ist mir leider nicht in den Sinn gekommen. Gutes Beispiel dazu das Verwaltungsgebäude in Quenca. Gebäude gut Belichtet, Wolken ausgefressen. Das sind die Nachteile einer Gruppenreise.
Gruß Ruediger