Hallöle ihr lieben,
hier mal ein kleines Schnappschuss-Suchbild...wo bin ich?
D700, Blende 3,5, 50mm (Makromodus), Iso 500, 1/100s, keine weitere Bea da nur Schnappschuss, nur verkleinert und danach wieder minimal nachgeschärft.
Kleine Anmerkung...auch wenn dort ein Aschenbecher steht, ich rauche nicht.
LG
Mark
Nikkor 50-135mm 3.5 AIS
Moderator: donholg
Ich hatte Glück und ein 50-135 AIS im traumhaften Zustand gefunden.
Hier die ersten Bilder. Nix weltbewegendes, aber es zeigt was das für ne tolle
"Cream Machine" ist. An der D800 Super Ergebnisse, wie ich finde.
Vom Gewicht her hab ich es mir jedoch etwas leichter vorgestellt. Egal
Gruß
Jürgen
Hier die ersten Bilder. Nix weltbewegendes, aber es zeigt was das für ne tolle
"Cream Machine" ist. An der D800 Super Ergebnisse, wie ich finde.
Vom Gewicht her hab ich es mir jedoch etwas leichter vorgestellt. Egal
Gruß
Jürgen
Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
-
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 23:42
Ich kenn's an der D2x und der D3. Ganz offen (Betonung auf ganz) überzeigt es mich an beiden nicht.
f/4 ist an der D2x für Landschaftsbilder und an der D3 für Portraits )also ohne die letzten 10% zum Rand) aber schon wieder ein ganz anderes Thema, die starken Überstrahlungen sind weg. Landschaftsbilder sind an der D3 nicht mehr ganz optimal, auch was stärker abgeblendet. Die Schärfe mal wirklich bis zum äussersten Rand auch auf 1/3 oder 2/3 der Bildhöhe noch zu bringen, fällt dieser Linse etwas schwerer als anderen. Wobei ich da hohe Masstäbe ansetze, bei einem A3 Druck wird das niemand sehn. Aber das 80-200/4 AiS ist da z.B. einfach besser an der D3, das muss man eben auch klar sagen.
f/4 ist an der D2x für Landschaftsbilder und an der D3 für Portraits )also ohne die letzten 10% zum Rand) aber schon wieder ein ganz anderes Thema, die starken Überstrahlungen sind weg. Landschaftsbilder sind an der D3 nicht mehr ganz optimal, auch was stärker abgeblendet. Die Schärfe mal wirklich bis zum äussersten Rand auch auf 1/3 oder 2/3 der Bildhöhe noch zu bringen, fällt dieser Linse etwas schwerer als anderen. Wobei ich da hohe Masstäbe ansetze, bei einem A3 Druck wird das niemand sehn. Aber das 80-200/4 AiS ist da z.B. einfach besser an der D3, das muss man eben auch klar sagen.
-
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 23:42
Ja, vom 50-135 trenne ich mich. Es sind einfach zu viele Fotosachen geworden.
Linsen ohne AF, die ich im Moment fleissig nutze sind das 35-135 (das deckt mit einer Linse fast alles ab, was ich brauche, der Rest sind Ausnahmen). Und das 28/2.0, 45/2.8 und 105/2.5 als leichte Reiselinsen für die FM2. Dann noch ab und zu das 50-300/4.5 ED, gerne auch mit TC-16A an der D2x. Das 25-50/4 und das 80-200/4 haben was weniger zu tun, die 50er bleiben fest immer zu Hause, ziehe das 45er vor.
Linsen ohne AF, die ich im Moment fleissig nutze sind das 35-135 (das deckt mit einer Linse fast alles ab, was ich brauche, der Rest sind Ausnahmen). Und das 28/2.0, 45/2.8 und 105/2.5 als leichte Reiselinsen für die FM2. Dann noch ab und zu das 50-300/4.5 ED, gerne auch mit TC-16A an der D2x. Das 25-50/4 und das 80-200/4 haben was weniger zu tun, die 50er bleiben fest immer zu Hause, ziehe das 45er vor.