Jo hatte
An der D800 wärs einen Test Wert. Allerdings war das Zeiss vom Preis her ok, hat die elektrischen Kontakte und ist Haptisch zugegebenermaßen in einer anderen Liga. Sollte aber auch bei dem Preis.
Die Auflösung des Zeiss ist aber schon extrem genial...
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 263
- Registriert: Mo Sep 12, 2011 17:32
Ich glaube, ich bleibe bei meinem 28/2 Hill'n'Dale.... Bildquali hin oder her
Gruss
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
Ich werde die Tage mal meinen Bestand an Glas reduzieren. Jemand INteresse an folgenden Objektiven, alle MF: Tokina 80-200/2.8, Tokina AT-X 28-85/3.5-4.5, Tokina 75-150/3.8, Tokina RMC 28-70/4, Tokina SZ-X 28-105/3.5-4.8 sowie Spiratone 18/3.5. Wer alle nimmt, bekommt zwei F-301 gleich noch mit dazu...=D Und nein, das ist keine Drohung=D
Bei Interesse schreibt mich einfach an.=) Nächste Woche werd ich die Schätzchen in die Bucht stellen.
Bei Interesse schreibt mich einfach an.=) Nächste Woche werd ich die Schätzchen in die Bucht stellen.
-
- Beiträge: 40
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 0:02
- Wohnort: Görlitz
- Kontaktdaten:
80-200 Vergleich
Wie ist denn das Tokina 80-200/2,8 im Vergleich zum Nikkor 80-200/4,5 AiS ?
Ich finde die Schärfe am Nikkor fantastisch (Porträts) aber etwas mehr Lichtstärke wäre schön.
Ich finde die Schärfe am Nikkor fantastisch (Porträts) aber etwas mehr Lichtstärke wäre schön.
Nikon D600, Nikkor AF-S 50/1.8 G, Nikkor 25-50/4, 80-200/4,5 Ai,
Nikon D3100, Nikkor AF-S 35mm/1.8
- im Zweifel schwarz-weiß -
G+ https://plus.google.com/+MichaelZieschang
Nikon D3100, Nikkor AF-S 35mm/1.8
- im Zweifel schwarz-weiß -
G+ https://plus.google.com/+MichaelZieschang
ich hab seit einiger Zeit wieder was tolles von Nikon, aber mit M39, also leider nicht an F adaptierbar.
wer Bilder sehen will...
wer Bilder sehen will...
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
Re: 80-200 Vergleich
2.8 nicht wirklich scharf. Kann aber auch sein, ich war unfähig, die dünne Schärfeebene zu platzieren. Kiek ma in den Beispielbilderthread, da sind sicher auch einige Bilder bei Offenblende dabei.mzieschang hat geschrieben:Wie ist denn das Tokina 80-200/2,8 im Vergleich zum Nikkor 80-200/4,5 AiS ?
Ich finde die Schärfe am Nikkor fantastisch (Porträts) aber etwas mehr Lichtstärke wäre schön.
sehr schön ...Jchen hat geschrieben:ich hab seit einiger Zeit wieder was tolles von Nikon, aber mit M39, also leider nicht an F adaptierbar.
ich bin zur Zeit auch am M39 / M-Fieber erkrankt ... hoffentlich gibt es Heilungschancen ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
doch nicht etwa das M mit dem roten Punkt?!?Enzio hat geschrieben: ich bin zur Zeit auch am M39 / M-Fieber erkrankt ... hoffentlich gibt es Heilungschancen ...
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
nein ... die Fuji X-E1 (ohne roten Punkt) ... ... aber die M39/M-Linsen sind daran so schön klein ...FM2-User hat geschrieben:doch nicht etwa das M mit dem roten Punkt?!?Enzio hat geschrieben: ich bin zur Zeit auch am M39 / M-Fieber erkrankt ... hoffentlich gibt es Heilungschancen ...
ich bleibe Nikon weiterhin treu (D700 + Fuji S3) ... die kleine Fuji ergänzt die Großen halt sehr gut ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)