Der ultimative MF Talk-Thread

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di Jun 28, 2011 15:09

Beitrag von Dane »

plusquamimperfekt hat geschrieben:
Dane hat geschrieben:..... manchmal.....
....klingt nicht sehr beruhigend, aber vielleicht ist das eine Interpretationsfrage.....
;) stimmt, daher hier die Fortsetzung: wenn er sich nicht löst und ich die Schrauben nicht rausbekomme, muss das Objektiv dann wohl doch zu Dimas.... (Gerne bevor die Schrauben rund sind ;) ) wobei ich zugegebenerweise wenns nicht auf Anhieb klappt, es mittlerweile direkt hin bringe, seit ich ums Eck arbeite. :super:

plusquamimperfekt
Batterie7 Kamera
Beiträge: 263
Registriert: Mo Sep 12, 2011 17:32

Beitrag von plusquamimperfekt »

Dane hat geschrieben:....wenns nicht auf Anhieb klappt, es mittlerweile direkt hin bringe, seit ich ums Eck arbeite.....
Deine Faulheit hat etwas sehr erhaltendes :wech:
Gruss
plusquamimperfekt

bin noch verbesserungsfähig

The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)

D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.

Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di Jun 28, 2011 15:09

Beitrag von Dane »

Und durch den häufigen Wechsel haben wir alle etwas davon :P

Duvel
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 642
Registriert: So Apr 02, 2006 12:37
Wohnort: Münster

Beitrag von Duvel »

Neues von der Zeiss 50 1.7 - Umbaufront:
Dimas hat die drei Schrauben und somit das innere Bajonett drin gelassen :hmm:.
Jetzt bin ich mal echt gespannt :???:
Kann es Probleme mit dem Spiegelschlag geben?
Field curvature is a fact of life.

Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di Jun 28, 2011 15:09

Beitrag von Dane »

Vermutlich, ja. Haben sie was dazu gesagt?
Ich würde es so umsetzen wie in der Anleitung...

DIE Schrauben bekommst doch gelöst, oder?

Duvel
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 642
Registriert: So Apr 02, 2006 12:37
Wohnort: Münster

Beitrag von Duvel »

DIE drei Schrauben wollen wohl nicht :nono:

Aber mal zum Verständnis. Für den Spiegelschlag ist es ja wichtig, wie weit die Objektivanteile (welche auch immer) nach hinten zeigen. Macht das innere Bajonett - entfernt oder nicht - da einen Unterschied?
Field curvature is a fact of life.

Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di Jun 28, 2011 15:09

Beitrag von Dane »

Zeigst uns ein Foto? Von den Bildern bei Leitax würde ich auch meinen, es müsste passen.. Aber: wie haben es denn das Bajonett tauschen können, wenn die Schrauben des oberen nicht ab gingen :???:

Hast du keine alte Defekte Analoge Nikon zum Test?

Duvel
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 642
Registriert: So Apr 02, 2006 12:37
Wohnort: Münster

Beitrag von Duvel »

Ich habe die Linse noch nicht hier, also warte ich erstmal ab :cool:
Gute Idee mit der analogen Nikon, habe noch eine FE.
Field curvature is a fact of life.

Duvel
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 642
Registriert: So Apr 02, 2006 12:37
Wohnort: Münster

Beitrag von Duvel »

Fortsetzung der Story mit Bebilderung im Thread des 50 1.7 Planars!

Gruß Ralf
Field curvature is a fact of life.

Duvel
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 642
Registriert: So Apr 02, 2006 12:37
Wohnort: Münster

Beitrag von Duvel »

Mal eine Frage zur Belichtungsmessung bei Objektiven mit Leitax Umbau ohne Chip (in diesem Beispiel die D800 mit Zeiss 50 mm 1.7) . Ich zitiere hierzu aus dem Handbuch der D800:

"...bei anderen Objektiven mit CPU verwendet die Kamera die Color-Matrixmessung II, die keine 3D-Entfernungsinformation enthält. Bei Objektiven ohne CPU verwendet die Kamera die Color-Matrixmessung, wenn die Brennweite und Lichtstärke im Menü »Objektivdaten« im Systemmenü eingegeben werden; anderenfalls verwendet die Kamera die mittenbetonte Messung."

Brennweite und Lichtstärke kann ich wie gewohnt im Menü eingeben, anders als bei den AI- oder AIS-Objektiven wird aber beim Drehen des Blendenrings die Blende im Sucherfeld nicht nachgeführt, sie bleibt also bei 1.8 (1.7 ist nicht einstellbar im Systemmenü), egal welche Blende ich am Ring einstelle. Die Veschlusszeit wird aber schon angepasst.

Jetzt die Frage: Habe ich hier Matrixmessung oder mittenbetonte Messung?
Field curvature is a fact of life.

Antworten