Verfasst: Di Nov 10, 2015 20:20
Seite 10 von 13
Verfasst: Mi Nov 11, 2015 7:46
gefällt mir sehr gut Deine Libelle ...
Verfasst: Do Nov 12, 2015 22:27
Tolle Bilder !
Auch wenn ich hoffe, dass keiner es braucht, hier eine super Anleitung zum 2.8er Micro: Link
Auch wenn ich hoffe, dass keiner es braucht, hier eine super Anleitung zum 2.8er Micro: Link
Verfasst: Mi Nov 25, 2015 16:19
Hallo,
habe mir vor kurzem ein sehr gut erhaltenes und günstiges 55 2,8 AIS zugelegt. Da ich noch
das Nikon 55 3,5 besitze, habe ich die beiden mal einem Schnelltest unterzogen.
Vergleichsbilder möchte ich hier jetzt nicht zeigen, da es kaum Unterschiede zwischen den
beiden gibt.
Festgestellt habe ich, dass sich beide in Sachen Schärfe nichts nehmen. Beide knackig
Scharf bei Offenblende. Das 55 2,8 ist im unendlichbereich jedoch besser. Kontrastreicher und
schärfer.
Ich werde mich wohl für das 2,8er entscheiden. Hätte also ein fantastisches 3,5er übrig
Gruß
Jürgen
habe mir vor kurzem ein sehr gut erhaltenes und günstiges 55 2,8 AIS zugelegt. Da ich noch
das Nikon 55 3,5 besitze, habe ich die beiden mal einem Schnelltest unterzogen.
Vergleichsbilder möchte ich hier jetzt nicht zeigen, da es kaum Unterschiede zwischen den
beiden gibt.
Festgestellt habe ich, dass sich beide in Sachen Schärfe nichts nehmen. Beide knackig
Scharf bei Offenblende. Das 55 2,8 ist im unendlichbereich jedoch besser. Kontrastreicher und
schärfer.
Ich werde mich wohl für das 2,8er entscheiden. Hätte also ein fantastisches 3,5er übrig
Gruß
Jürgen
Verfasst: Mi Nov 25, 2015 17:01
pilfi hat geschrieben:...Festgestellt habe ich, dass sich beide in Sachen Schärfe nichts nehmen. Beide knackig
Scharf bei Offenblende. Das 55 2,8 ist im unendlichbereich jedoch besser. Kontrastreicher und
schärfer.
Kann ich nur bestätigen, jedoch habe ich beide Versionen behalten.
Gruß
Verfasst: Mi Nov 25, 2015 19:36
ich auch ...Bull 38 hat geschrieben:... jedoch habe ich beide Versionen behalten ...
Verfasst: Do Nov 26, 2015 20:18
Moin, gibt es bei dieser Linse einen Standard-Grund für eine schwergängige Fokussierung? Und wenn ja, gibt es dazu eine Standard-Lösung?
Verfasst: Do Nov 26, 2015 20:58
hmmm ... verharztes Fett oder defekter Schneckengang ... 
- war es ein schleichender Prozess oder von gleich auf jetzt ...
- neu gekauft
- länger nicht benutzt
- runter gefallen
sag mal was dazu ...
- war es ein schleichender Prozess oder von gleich auf jetzt ...
- neu gekauft
- länger nicht benutzt
- runter gefallen
sag mal was dazu ...
Verfasst: Fr Nov 27, 2015 15:56
Meine Lösung ist zu Dimas bringen, zerlegen und reinigen lassen und dann neu fetten
Verfasst: Fr Nov 27, 2015 16:08
Ich habe mich von meinem 55/2.8 getrennt. Zu langer (und schwerer) Schneckengang und nicht so toll in der Ferne (wenn auch besser als das 55/3.5).
Gut, für die Ferne ist es auch nicht in erster Linie gedacht.
Gut, für die Ferne ist es auch nicht in erster Linie gedacht.