Erfahrungen mit M42 Adapter

[DoSued]

Da es noch tolle Linsen mit M42 Gewinde gibt, möchte ich eure Erfahrungen zum Thema Adapter erfragen. Im grossen WWW gibt es natürlich schon Unzähliges zu lesen, aber ich EUCH fragen, ob und wie...
Danke im Voraus

[Konrad P.]

Ist bei Nikon halt bissel doof. Entweder du verwendest Adapter ohne Ausgleichslinse und kannst nicht auf unendlich fokussieren, oder du kaufst einen Adapter mit Linse und musst dann mit Einbußen bei der Bildqualität rechnen. Bevor das Dslr-Forum zusammenbrach, gab es da eine große Anzahl von Bildern mit M42-Objektiven, wobei mich die Bilder mit Ausgleichslinsenadapter (was für ein Wort(=) nich wirklich aus den Latschen gehauen haben. Wenn du noch viele M42 hast, wäre es vllt. ne Überlegung ein adaptierfreundlicheres System anzuschaffen. Oder wie sieht das bei den 1ern aus? Haben die ein anderes Auflagemaß?

[DoSued]

Nun, was geschieht, wenn ich zB ein 4.5 300 Tair, mit einem Adapter OHNE Linse, auf meine D2H pflanze?
Ich kann nicht bis Unendlich fokussieren, oder der Bereich bis Unendlich wird kleiner, oder.......

[FM2-User]

Nun, was geschieht, wenn ich zB ein 4.5 300 Tair, mit einem Adapter OHNE Linse, auf meine D2H pflanze?
Ich kann nicht bis Unendlich fokussieren, oder der Bereich bis Unendlich wird kleiner, oder.......

Ich müsste mein Tair mal rauskramen, sofern ich es nicht schon zum Kilopreis vertickt habe.
Da sieht es wohl etwas anders/besser aus. Meines war für die Kiev66, die hat ein größeres Auflagemaß als Nikon-F.
Da müsste es auch ohne Ausgleichlinse (die wirklich selten auch nur halbwegs brauchbar ist) klappen, sofern bei der hier verwendeten Fokussierung in alle Richtungen genug Spiel ist.
Wenn Du Pech hast, ist es ein Objektiv mit T2-Anschluss, und T2 auf M42 geht nicht ohne ein paar mm Metall, da gleicher Gewinde-Durchmesser.

[veraikon]

..
Wenn Du Pech hast, ist es ein Objektiv mit T2-Anschluss, und T2 auf M42 geht nicht ohne ein paar mm Metall, da gleicher Gewinde-Durchmesser.

Wieso Pech ?
Bei Fotooptiken mit T[amron]2 Anschluss (42 mm Durchmesser 0.75 mm Steigung) ist doch das Auflagenmass so definiert (55mm) das quasi alles
mechanisch adaptierbar ist (War ja auch Sinn dieses Systems )
Pech wäre M42 (42 mm Durchmesser 1.0 mm Steigung) mit 45.6 mm Auflagenmass.
T2 -> Nikon F Adapter sollten so für 15-20€ überall erhältlich sein.

[FM2-User]

..
Wenn Du Pech hast, ist es ein Objektiv mit T2-Anschluss, und T2 auf M42 geht nicht ohne ein paar mm Metall, da gleicher Gewinde-Durchmesser.

Wieso Pech ?
Bei Fotooptiken mit T[amron]2 Anschluss (42 mm Durchmesser 0.75 mm Steigung) ist doch das Auflagenmass so definiert (55mm) das quasi alles
mechanisch adaptierbar ist (War ja auch Sinn dieses Systems )
Pech wäre M42 (42 mm Durchmesser 1.0 mm Steigung) mit 45.6 mm Auflagenmass.
T2 -> Nikon F Adapter sollten so für 15-20€ überall erhältlich sein.

äääh, ja
Sorry, Vorzeichen-Fehler

[DoSued]

Watt denn nu?????
Sollte mit dem Tair also klappen.

[mzieschang]

Ich hatte an der D3100 ein 200er Vivitar (M42) adaptiert, ohne Ausgleichslinse.
Da war nach ca. 5 Meter, vielleicht auch 6 spätestens alles unscharf.

Nun hab ich FX aber diese Linse noch nicht probiert, weil auch grade nicht in Reichweite.

[FM2-User]

Watt denn nu?????
Sollte mit dem Tair also klappen.

Welchen Anschluß hat es denn?
Wenn Du einen T2-Adapter zwar dran, aber kaum mehr als eine dreiviertel_Umdrehung festdrehen kannst, ist es M42 und somit knifflig.
Kannst Du den T2-Adapter komplett dran schrauben, dann hast Du Glück im Unglück und nur den Schraubanschluss des Tair mit M42 verwechselt. Denn T2 geht. Immer.

[56 DIN]

sorry doppelt geschrieben