Spiegellose Nikon FX angekündigt

Beitrag von **donholg** » Do Aug 23, 2018 13:24

4K Video läßt grüßen. Ich hab hier noch einen Berg CF Karten rumfligen. War auch mal super wichtig.
Haben die Kisten USB C oder noch 3.1? Hab ich irgendwie nicht gefunden.

Edith:
USB C. Alles in Butter. Der Bilderdownload dürfte dann zügig gehen.

knipser-jogi · Beitrag von **knipser-jogi** » Do Aug 23, 2018 13:54

pilfi hat geschrieben:Das einzige, was mir etwas sauer aufstößt, ist nur EIN Kartenslot und dann auch noch XQD

Das find ich auch nicht schön.

Und einen Batteriegriff habe ich nicht beim Zubehör gefunden. Nicht, dass der jetzt lebenswichtig wäre.

Das Gehäuse finde ich an sich recht ansprechend, zumindest schon mal optisch. Alles Weitere wird sich in den nächsten Monaten zeigen.

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Do Aug 23, 2018 14:03

aber zum Thema Grösse und Gewicht...
Eine Df mit 24-85/3,5-4,5 ist fast exakt gleich gross und schwer wie die Z6/7 mit dem 24-70/4,0

Batteriegriff wurde irgendwo als "noch in Entwicklung aber kommt" angemerkt. Da war auch noch so eine Bemerkung dabei, universeller Batteriegriff oder so. Könnte für mehrere Modelle passen.
Hat Platz für zwei EN-EL15

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Do Aug 23, 2018 14:19

Kein GPS? Hm... Schade.

tirnanog · Beitrag von **tirnanog** » Do Aug 23, 2018 16:10

Verstehe ich das richtig, dass der größere Bajonettdurchmesser bewusst gewählt wurde, um eine höhere Lichtmenge durchzulassen, was - so die Werbebotschaft - zu erheblich besseren Fotos führen soll?
Dann wäre ja der FX-Adapter kontraproduktiv, da der Vorteil des Systems nicht mehr genutzt werden könnte!
Oder unterliege ich da einer Fehlinterpretation?
Gruß
tirnanog

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Do Aug 23, 2018 16:15

der grössere freie Durchmesser macht dann Sinn, wenn entsprechend lichtstarke Optiken verfügbar sind, die auf Grund der benötigten Glasfläche auch den grossen Bajonettdurchmesser brauchen.
Der Adapter macht Sinn um bestehende Optiken an das Gehäuse zu bringen.
Eine Optik wie das angekündigte Noct mit 0,95er Lichtstärke gibt es wegen dem kleineren Bajonett für das alte System nicht.

Beitrag von **donholg** » Do Aug 23, 2018 16:35

Nicht nur der größere Durchmesser sondern auch das am Markt bisher kleinste Auflagemaß machen anspruchsvollere Optiken möglich.
Das 12-24 f2,8 macht mich jedenfalls neugierig.

Mit dem Spardose füttern sollte man zügig anfangen.
4.300 Euro mit Kitobjektiv bzw. 3900 m Body mit Adapter für die Z7 sind sportlich.

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Do Aug 23, 2018 16:41

der grössere freie Durchmesser macht dann Sinn, wenn entsprechend lichtstarke Optiken verfügbar sind, die auf Grund der benötigten Glasfläche auch den grossen Bajonettdurchmesser brauchen.
Der Adapter macht Sinn um bestehende Optiken an das Gehäuse zu bringen.
Eine Optik wie das angekündigte Noct mit 0,95er Lichtstärke gibt es wegen dem kleineren Bajonett für das alte System nicht.

Thomas S. · Beitrag von **Thomas S.** » Do Aug 23, 2018 17:35

donholg hat geschrieben:Nicht nur der größere Durchmesser sondern auch das am Markt bisher kleinste Auflagemaß machen anspruchsvollere Optiken möglich.
Das 12-24 f2,8 macht mich jedenfalls neugierig.

Mit dem Spardose füttern sollte man zügig anfangen.
4.300 Euro mit Kitobjektiv bzw. 3900 m Body mit Adapter für die Z7 sind sportlich.

Du meinst das 14-24 f2.8. Ja für Nacht oder Astro sicher ganz cool mich reizt das 14-30 f4 mehr da es für Landschaften völlig ausreicht.

Die Preise orientieren sich wohl an den Sony A7 x aber ich für mich reichen 24mp hatte noch nie das Bedürfnis auf die Pixel Monster umzusteigen ausser das Besser Gehäuse bei den DSLR aber das ist ja nicht mehr der Fall da bei Identisch sind

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Do Aug 23, 2018 20:48

AF geht wohl nur bis -1EV, das können D750, D850, D500 besser.