D700 Da ist sie (Technik und Reviews)

[Chrischi]

was ja letztlich auch noch genug Geld ist (4000DM / 6000DM)

wer vergleicht denn heute noch euro zu dm ??
das ist ja wohl längst vorbei....

[jsjoap]

wer vergleicht denn heute noch euro zu dm ??
das ist ja wohl längst vorbei....

Ich denke, da täuscht du dich ganz gewaltig. Ich kenne sehr viele, zugegebenerweise "ältere Leute", die sehr wohl noch einen Gegencheck bezüglich der Währung machen. 1000€ geben sich nun mal leichter als 2000 DM aus....., weil es ja nur die Hälfte ist......

Ich hab 40 Jahre mit der DM bezahlt, und zahle erst seit gut 5 Jahren mit dem Euro. Da wird dann doch nochmal schnell "umgerechnet"

Gruß
Jürgen

[StefanM]

Jaja, die jungen Hüpfer

Neulich abends am Tisch fragte mein Sohn "Mark? Was ist denn Mark "

Manchmal ist es hilfreich, sich bei Anschaffungen o.ä. mit einer kurzen Rückbesinnung an die alte Währung zu norden und das Gefühl für den Euro zu kalibrieren

[strauch]

Scheinbar braucht die D700 einen modifizierten MB-D10, der auch mal gleich doppelt so teuer wie der MB-D10 für die D300 ist. Das macht den Umstieg dann nochmal teurer.

MB-D10 für D300

MB-D10 für D700

Das wäre jetzt meine Frage gewesen, ob die Griffe D300 / D700 identisch sind. Bei 500€ Aufpreis für so einen "blöden" Griff wäre der Preisunterschied zur D3 ja schon nicht mehr so groß. Jedenfalls brauche ich den Griff, da ich mich inzwischen so an den Hochformatauslöser gewöhnt habe, dass ich diesen auf keinen Fall mehr missen möchte.

Am Montag wird die D700 in Regenburg vorgestellt, da werd ich jedenfalls mal hingehen.


Gruß
Jürgen.

Ich gieße jetzt mal Öl ins Feuer: hier hat doch jemand erzählt, er hätte im Lauf der MM-Rabattaktion eine D3 für 3,3 K€ abgegriffen ...

Schaut mal hier:

http://www.dpreview.com/previews/nikond700/page3.asp

Gruß

Ludwig

[OskarE]

dito - ich habe erstmal genüsslich 5000 eur in einen HD-Camcorder investiert. Und Reisen will ich ja auch noch:) Die D700 macht ja auch nur Fotos... Nach den ersten Preisrutschen brauch ich natürlich auch ne D700, aber jetzt wie bei der D300 wieder zu den ersten zu gehören halte ich für nicht nötig.

cheers

Zum Glück habe ich absolut keinen Zeitdruck was den "Invest" in eine neue Kamera angeht. Ich hab mal ganz kräftig die Bremse bei "must have" reingeknallt..... und werd mal die Preisentwicklung in den nächsten 1- 2 Monaten beobachten. Ich denke, dass die D3 ganz schön unter "Druck" gerät, und die Preise sich entsprechend entwickeln werden. Meine Vermutung: D700 in kurzer Zeit bei ca. 2k€ und die D3 bei 3k€..... was ja letztlich auch noch genug Geld ist (4000DM / 6000DM). Für meinen Plattenspieler Transrotor Fat Bob S habe ich vor kurzen ebenfalls 3k€ ausgegeben, aber der läuft dafür auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in 20 Jahren noch....

Gruß
Jürgen

PS: Mein D2H Urgestein läuft dummerweise immer noch so wie am ersten Tag vor knapp 4 Jahren...... Ärgern oder nicht ärgern.... das ist hier die Frage......

[jsjoap]

Sodele,

komm grade von der D700......

Um es kurz zu machen........ GOILE Kamera!

Es ist wohl wirklich eine abgespeckte D3, wobei die wesentlichen Bestandteile erhalten blieben (Sensor / Bildverarbeitung).

Der fehlende zweite Kartenschacht sehe ich jetzt mal nicht wirklich als Manko. Ansonsten ist es eigentlich wirklich "nur" eine D300 mit FX....

Zum Thema MB-10 befragt sagte der nette junge Mann mir dass dieser identisch ist mit dem der D300. Bei der teuren Version für fast 500€ ist zusätzlich ein Akku EN EL 4 + Ladegerät dabei. Ansonsten unterscheiden dies sich wohl nicht. Mit dem MB 10 fühlt sich die D700 sehr ähnlich einer D3 an.

Gruß
Jürgen

[zappa4ever]

Es ist wohl wirklich eine abgespeckte D3, wobei die wesentlichen Bestandteile erhalten blieben (Sensor / Bildverarbeitung).

Der fehlende zweite Kartenschacht sehe ich jetzt mal nicht wirklich als Manko. Ansonsten ist es eigentlich wirklich "nur" eine D300 mit FX....

Wenn die Daten auf dpreview stimmen, dann hat der Sucher bis auf die nicht 100% Abdeckung die selben Daten wie bei der D3.

[jsjoap]

Wenn die Daten auf dpreview stimmen, dann hat der Sucher bis auf die nicht 100% Abdeckung die selben Daten wie bei der D3.

Ich find den Sucher klasse. Er ist schön Hell und übersichtlich. Auch wenn er nur 95% hat. Aber ich glaube das stört nicht wirklich. Früher hatten die "normalen" Nikons auch keinen 100% Sucher (außer die F3, F4 und F5). Damit konnte ich eigentlich auch ganz gut leben.

Es war ein Kunde parallel mit mir dort, der hat sich vor 3 Wochen eine D3 gekauft (Knapp vor Ankündigung D700) und war jetzt ziemlich angefressen...

Ich hab ihm für weitere Studien den Nikonpoint empfohlen........

Kannte er noch nicht, und will mal vorbei schauen..

Gruß
Jürgen

[alexis_sorbas]

... Früher hatten die "normalen" Nikons auch keinen 100% Sucher (außer die F3, F4 und F5). ...

... und die F sowie die F2...

[jsjoap]

... und die F sowie die F2...

die hatten durch ihr Wechselsuchersystem eh eine Sonderstellung.....

Eine F2AS + Motor + Powepack hatte ich auch mal kurzzeitig im Besitz. Aber die war einfach zu schwer und unhandlich. Einmal hatte ich sogar mal ein Langfilmmagazin dran (geliehen). Das hat schon was hergemacht .......

Ilford HP4 und 300er Tele und dann auf dem Nürburgring.....Da ist die Meterware nur so durchgeflutscht......aber leider ohne wirklich brauchbare Ergebnisse. Mein Finger-AF war halt teilweise etwas langsam.. Aber das war egal, es ging nur nach dem Motto: "Ich will Spass, ich will Spass....." und den hatten wir.....Sturm und Drangzeit halt....

Wenn ich die Technik von damals mit der von heute vergleiche, wundert man sich eh, dass damals doch noch was vernünftiges rausgekommen ist.

Gruß
Jürgen