NikonPoint

Ich habe mir die Mamutthreads zu Backfocus durchgelesen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt der Focus hinter dem per AF eingestellten Scharfpunkt.

Holzfigur

Ist es normal, dass das Nikkor ED 80-200 bei

2,8 wie ein Weichzeichner wirkt (samtiger Schmelz auf dem Holzgesicht)
3,2 geringfügig mehr Schärfe, fast optimal für Porträts
3,5 man ahnt die Schärfe
4 scharf - könnte man sagen
4,5 knack scharf (wie manche hier sagen würden
5,6 Optimum an Schärfe

oder hat hier jemand an obg. Objektiv hier an der D70, welches bereits bei 2,8 knack scharf ist?

Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob es die D70 oder das Objektiv ist, was die Unschärfe erzeugte.

Vielleicht ist es hier bei Offenblende gar kein Backfocus, sondern ein Schärfeproblem des Objektives? (zumindest bei mir) Vielleicht dachte ich nur, Schärfe wäre nach hinten gewandert, dabei kann das Objektiv gar nicht bei Offenblende so scharf stellen?

Susanne hat geschrieben:Ich habe mir die Mamutthreads zu Backfocus durchgelesen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt der Focus hinter dem per AF eingestellten Scharfpunkt.

Holzfigur

Ist es normal, dass das Nikkor ED 80-200 bei

2,8 wie ein Weichzeichner wirkt (samtiger Schmelz auf dem Holzgesicht)
3,2 geringfügig mehr Schärfe, fast optimal für Porträts
3,5 man ahnt die Schärfe
4 scharf - könnte man sagen
4,5 knack scharf (wie manche hier sagen würden
5,6 Optimum an Schärfe

oder hat hier jemand an obg. Objektiv hier an der D70, welches bereits bei 2,8 knack scharf ist?

Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob es die D70 oder das Objektiv ist, was die Unschärfe erzeugte.

Vielleicht ist es hier bei Offenblende gar kein Backfocus, sondern ein Schärfeproblem des Objektives? (zumindest bei mir) Vielleicht dachte ich nur, Schärfe wäre nach hinten gewandert, dabei kann das Objektiv gar nicht bei Offenblende so scharf stellen?

zunächst die bitte nach bildern! ohne die dürfte alles spekulation bleiben.
so wie du es beschreibst hört es sich aber NICHT nach einem backfokus problem an. welche version des 2.8er 80-200mm hast du denn?

generell ist aber eine gewisse weichheit der linse bei offenblende fast nicht zu vermeiden. bei welcher brennweite tritt das verhalten denn auf? liegt die grösst mögliche schärfe im bild denn auf deinem anfokussierten punkt?

gruss
lemonstre

Deine Abstufungen kann ich in etwa bestätigen, allerdings nur im absoluten Nahbereich. Bei grösseren Entfernungen ist das 2,8/80-200 AF ED (Ohne Stativschelle) auch bei Blende 2,8 schon sauscharf.

Tschau

Matthias

Hatte das gleiche Prob bis zum Calbrieren des AF.
Drei verschiedene 80-200er waren an meiner D70 bei Offenblende unscharf, an anderen Kameras (D100, D1X, S2) scharf.

Grüße
Chris

Mal 'ne ganz dumme Frage, handelt es sich bei dem Zoom um ein Nikkor ED 80-200/2.8D - oder fehlt dem guten Stück das D hinter der Blendenangabe?

Edit: Als kleiner Hintergrund - wie mir heute Nikon bestätigt, gibt es bei den Objektiven ohne G oder D Bezeichnung hinter der Blende keine zuverlässige Funktion der AF-Steuerung bei der D70. Daher auch meine 'Focus Probleme' mit z.B. dem Nikkor ED 180/2.8, dem Nikkor AF 35-70/3.3-4.5 oder dem Nikkor AF 70-210/4-5.6.

Gruß Thomas

Thonic hat geschrieben:Mal 'ne ganz dumme Frage, handelt es sich bei dem Zoom um ein Nikkor ED 80-200/2.8D - oder fehlt dem guten Stück das D hinter der Blendenangabe?

Edit: Als kleiner Hintergrund - wie mir heute Nikon bestätigt, gibt es bei den Objektiven ohne G oder D Bezeichnung hinter der Blende keine zuverlässige Funktion der AF-Steuerung bei der D70. Daher auch meine 'Focus Probleme' mit z.B. dem Nikkor ED 180/2.8, dem Nikkor AF 35-70/3.3-4.5 oder dem Nikkor AF 70-210/4-5.6.

Gruß Thomas

Hatte die mittlerweile behobenen Probleme mit
zwei 80-200 2.8 AF-D N
und
einem Tokina 80-200 2.8

Daran, dass Objektive ohne D nicht so recht funktionieren, mag ich nicht glauben. Mein altes (Baujahr 88) 70-210 f/4 stellt scharf, und zwar ratten.

Der D-Chip, so dachte ich, sei doch auch eher für die 3-D Matrix Belichtungsmessung da, dies fällt mir vor allem beim Blitzen auf. Da ist das alte nicht so dolle.

Grüße
Chris

ich halte das auch für ein gerücht da dann ein grossteil meiner objektive nicht vernünftig fokussieren würden. die d70 bezitzt darüber hinaus das baugleiche fokussystem wie die d2h, ich halte es daher für extrem unwahrscheinlich das nicht d nikore nicht ordentlich mit der kamera zusammenarbeiten. dann stände wohl auch etwas anderes im handbuch und prospekt, denn dafür haftet ein hersteller im zweifelsfall!

gruss
lemonstre

Kann halt nur das wiedergeben was mir heute der Techniker der Firma Nikon erzählt hat - nachdem ich nun mittlerweile zum dritten mal mit meiner D70 dort auftauchten durfte - bei weiteren Fragen 09001/NIKONREPAIR

Übrigens hatte ich vor der AF-Justage auch keine Probleme mit den alten Optiken ohne D/G - die Probleme tauchten nachweislich erst auf nachdem meine D70 "DX-Objektiv" und "BackFocus" optimiert wurde.

Edit: Der Knabe sprach was von 'ner neuen Diagnose-Software für die D70 die heute installiert wird - dachte eigtl. die hätten die aktuelle Version schon längst laufen.


Gruß Thomas

lemonstre hat geschrieben:dann stände wohl auch etwas anderes im handbuch und prospekt, denn dafür haftet ein hersteller im zweifelsfall!

Hab' ich dem freundichen Herrn ja auch gesagt - "Wenn ich das am Abend ins Forum tipper gibt's Ärger - garantiert." Aber Nikon scheint die Seite 183-184 im Handbuch doch etwas anders auszulegen als wir Kunden. Ich muss ja morgen nochmal nach Düsseldorf, meine D70 liegt ja immer noch da, dann werde ich mal versuchen etwas näheres über diese Sache zu erfahren. Vor allen Dingen hätte ich das für meinen Händler gerne schriftlich ....

Edit: @Toastesser: Hast'e mal bitte die genaue Bezeichnung von Deinem Tokina 80-200 2.8 ?

Gruß Thomas

Hallo,

ich hoffe nicht dass stimmt was Thonic geschrieben hat, nämlich dass Objektive ohne "D" nach einer Backfocus-Kalibrierung nicht mehr an der D70 funktionieren. Dieses Bild habe ich mit meiner D70 und dem 180/2,8 ED gemacht: Zaunkönig.

Allerdings hat meine D70 mit dem Kit-Objektiv noch einen leichten Backfocus, ich habe sie bisher noch nicht kalibrieren lassen. Vielleicht sollte ich das auch besser sein lassen?

Ich bin jetzt natürlich völlig verunsichert!

Ulf