Suche das "einfache" Bild mit der D70

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mi Jan 12, 2005 15:19

Nyarlathothep hat geschrieben:Die D70 macht phantastische Bilder - dieses ist aber keins davon.

...wir freuen uns alle darauf von dir bessere bilder zu sehen

Nyarlathothep · Beitrag von **Nyarlathothep** » Mi Jan 12, 2005 15:55

lemonstre hat geschrieben:
Nyarlathothep hat geschrieben:Die D70 macht phantastische Bilder - dieses ist aber keins davon.
...wir freuen uns alle darauf von dir bessere bilder zu sehen

Ich würde mich erstmal freuen von Dir bessere Bilder zu sehen....

, oder möchtest du mir abstreiten die Qualität eines Bildes nicht beurteilen zu können? Sag doch mal wie gut/schlecht du dieses Bild findest....

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mi Jan 12, 2005 16:27

Nyarlathothep hat geschrieben:Ich würde mich erstmal freuen von Dir bessere Bilder zu sehen.... , oder möchtest du mir abstreiten die Qualität eines Bildes nicht beurteilen zu können? Sag doch mal wie gut/schlecht du dieses Bild findest....

bilder?

siehe z.b. http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 820#131820 in diesem thread

allerdings halte ich es für wenig angebracht jemanden für sein allererstes bild mit einer komplett neuen kamera zu kritisieren oder gar anhand dieser aufnahmen ein urteil über die fähigkeiten einer kamera zu fällen... aber du kannst es bestimmt besser

MeisterPetz · Beitrag von **MeisterPetz** » Mi Jan 12, 2005 16:31

Nyarlathothep hat geschrieben: Also ich finde das Bild nicht gut. Total überstrahlter Himmel ohne jede Zeichnung, und was ist das da in der rechten oberen Ecke?

Da habe ich schon von der CP 2000 bessere Bilder gesehen als dieses. Die D70 macht phantastische Bilder - dieses ist aber keins davon.

Wohl wahr. Die Belichtungskorrektor war ziemlich aufgedreht, da sonst die Strukturen der Häuser im Schatten kaum sichtbar waren. Dazu muss ich auch sagen, dass es eines der ersten Bilder aus der Kamera war und es auch nur dazu diente, die Farben und Schärfe zu beurteilen.

Was das in der oberen Ecke ist, kann ich auch nicht sagen. Im Original ist es fast kaum sichtbar, aber vielleicht ist es Vignettierung.

EDIT: So kam das Bild ohne Belichtungskorrektur raus:
Bild

ist halt offenbar eine schwierige Lichtsituation gewesen.

Mich stört es auch nicht, wenn jemand meine Bilder kritisiert und darauf hinweist, worauf zu achten ist, sonst lernt man es ja nie.

Nyarlathothep · Beitrag von **Nyarlathothep** » Mi Jan 12, 2005 19:17

Ich denke Meister Petz hat mein posting richtig aufgefaßt. Noch habe ich seine Fähigkeiten bestritten noch die Kamera schlecht gemacht.

Ich denke wenn mir ein Bild nicht gefällt darf ich das sagen, ohne Kommentar von lemonstre der es nur zu gern hat mit mir streiten zu wollen.

Viel Spaß noch mit der Kamera und schön das du Kritik an einem Bild nicht gleich als Beleidigung auffasst sondern ebenso kritisch drüber urteilen kannst.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Fr Jan 14, 2005 21:55

na, ist ja beruhigend zu wissen das nicht nur hier solche diskussionen geführt werden

http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 3&t=153523

iu · Beitrag von iu » Sa Jan 15, 2005 0:11

gofarmer

ich habe ja die pentax istds und kann eigentlich sagen,daß ich selten die ebv einsetzen muß.

möchte hier ein bild mit der pentax zeigen - war nur ein schnappschuß,protrait-programm, am linken auge wurde nur ein bischen schmutz weggestempelt. ich kann wirklich sagen,daß die pentax wirklich tolle farben liefert. p.s. mir gehts hier nicht ums motiv-sondern um die farben.

Bild

und bei diesem ging es mir um die schärfe-wieder portraitautomatik (ausschnittvergrößerung).

Bild

also man sieht,daß es mit einer dslr auch ohne nachbearbeitung möglich ist bilder zu machen.

beide bilder waren nur versuche,inzwischen bin ich nur noch im m-modus
und täglich wird der ausschuß weniger.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa Jan 15, 2005 0:58

Hallo iu,

ich bin mir recht sicher, daß Deine Bilder nicht anders wären wenn Du sie mit einer 300D, einer D70 oder einer Minolta gemacht hättest. Wenn das Belichtungsproblem lösbar ist, dürfte das mit keiner aktuellen DSLR zu irgendeinem Problem führen. Ich habe auch mit meiner D70 - jedenfalls solange ich uberhaupt in JPEG aufgenommen habe - durchaus Bilder bekommen die unbearbeitet hätten bleiben können.

Schwierig sind doch nur Belichtungssituationen mit extremen Kontrasten die den Belichtungsspielraum einer DSLR sprengen. Hier gibt es eigentlich keine perfekte Lösung. Da der Belichtungsspielraum auch bei Pentax nicht größer ist müßte auch mit ihr die Entscheidung getroffen werden ob jetzt Lichter ausfressen oder Schatten absaufen sollen oder beides. Bei Nikon hat man sich da für die Lichter entschieden, bei vielen Kompakten scheint man sich an den Mitteltönen zu orientieren. Interessant wäre mal zu sehen wie Deine Pentax mit Bildern mit extremen Kontrasten umgeht. Gib doch dafür mal Beispiele.

Grüße
Andreas

iu · Beitrag von iu » Sa Jan 15, 2005 1:30

hallo andreas

kann dir nur rechtgeben.

ich wollte eigentlich nur aufzeigen,daß man mit einer dslr auch mit programmautomatiken bilder machen kann-nichts anderes. *aber* man muß sich eben mit einer dslr beschäftigen,daß ist doch gerade das interessante dabei.

ich habe mit extremen kontrasten etc. genau so zu kämpfen mit der pentax, obwohl ich z.b. den *smear-effekt* mit der pentax noch nie erlebt habe.

ich glaube,pentax hat mit der istds eine gute hausaufgabe gemacht.

ich finde ja gerade den *fred* von gofarmer sehr gut,man soll sich vor dem kauf einer dslr wirklich gedanken machen um nach den ersten bildern nicht enttäuscht zu sein.

liebe grüße ans forum hier

walter

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa Jan 15, 2005 1:59

iu hat geschrieben:...obwohl ich z.b. den *smear-effekt* mit der pentax noch nie erlebt habe.

Den wird sie auch nicht haben. Die Pentax hat wohl (kann man aus den technischen Daten schließen) einen rein mechanischen Verschluß. Damit hat sie eine relativ langsame Synchronzeit (1/180 gegenüber 1/500 bei der D70) aber eben vermutlich auch keinen Smear-Effekt. In der Technik gibt's nichts umsonst.

Grüße
Andreas