Gefällts?
Rechte zur Veröffentlichung vorhanden.
Sabina SW Portrait
Moderator: orlando
technisch passts, auch die SW-Umsetzung. Mir ist nur die schwarze Mütze zu "wuchtig" - wenn schon danach gefragt wird
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
-
- Beiträge: 1867
- Registriert: Do Mär 16, 2006 13:10
- Wohnort: ... in der Mitte!
Der Ausdruck der jungen Dame gefällt mir sehr gut. Mit dem Schärfeverlauf kann ich mich nicht so richtig anfreunden. Hast du da nachträglich in der Bildbearbeitung rumgedreht? Der Schärfeverlauf ist nicht typisch und verwirrt. Die unscharfe Partie um ihren Mund, die Backen und das Kinn irritiert. Warum? Ihr Schal der in der Schärfeebene weiter vorne liegt, ist scharf abgebildet, dann kommt ihre Mundpartie (unscharf). Anschließend die Brille und die Augen wieder scharf. Die Schärfeebene setzt sich in der Mütze noch deutlich nach hinten fort. Das verwirrt mich.
Ansonsten hätte ich persönlich oben an der Mütze 2/3 der Mütze weggeschnitten und auch rechts enger beschnitten, weil ich enge Schnitte mag. Für meinen Geschmack hast du oben zuviel "Mütze". Die Ausleuchtung finde ich sehr schick und gelungen.
VG Walter
Ansonsten hätte ich persönlich oben an der Mütze 2/3 der Mütze weggeschnitten und auch rechts enger beschnitten, weil ich enge Schnitte mag. Für meinen Geschmack hast du oben zuviel "Mütze". Die Ausleuchtung finde ich sehr schick und gelungen.
VG Walter
Hmmmm, der Schärfeverlauf von ihrem Halstuch zur Mütze ist bemerkenswert. Vielleicht liegt die Bildwirkung um ihre Mundpartie auch an der Hautglättung. Hast du die Unschärfe in der Mundpartie auch auf dem "Out of Cam" Foto?hajamali hat geschrieben:Der Schärfeverlauf ist "Out of Cam". Die Bearbeitung ist minimal, etwas Schärfung, wenig Hautglättung, Schwarzweissung mit Silver Efex.
Ja die Unschärfe ist auch beim Original, Lippen und Zähne sind schon leicht im Unschärfebereich. Mich persönlich stört das nicht. Ich hätte im Nachhinein noch gerne die Augen etwas nachgeschärft
Noch eins
Zu erwähnen wären noch die schlechten Lichtverhältnisse, hier iso 3200 diesmal Blende 4 (das 1.war Blende 2.8). Aufgenommen in einem Saal, Fensterlicht.
Noch eins
Zu erwähnen wären noch die schlechten Lichtverhältnisse, hier iso 3200 diesmal Blende 4 (das 1.war Blende 2.8). Aufgenommen in einem Saal, Fensterlicht.
Schärfetechnisch scheint es mir nach 2 Bildern so zu sein, dass Du einen Frontfokus hast.
Mich stört in beiden Bildern das auffällig scharfe Gewebe des Halstuchs, das in einer Ebene deutlich vor den Augen liegt. Da stimmt meiner Meinung nach also was nicht, wenn Du nicht auf das Halstuch fokussiert hast
Vom Schnitt her finde ich das 2. Bild wesentlich besser...soll heißen, mir gefällt es
Einzig den hellen Reflex links unter dem Eckzahn würde ich stempeln, das sieht ein wenig so aus, als wäre da Metall...
Mich stört in beiden Bildern das auffällig scharfe Gewebe des Halstuchs, das in einer Ebene deutlich vor den Augen liegt. Da stimmt meiner Meinung nach also was nicht, wenn Du nicht auf das Halstuch fokussiert hast
Vom Schnitt her finde ich das 2. Bild wesentlich besser...soll heißen, mir gefällt es
Einzig den hellen Reflex links unter dem Eckzahn würde ich stempeln, das sieht ein wenig so aus, als wäre da Metall...