Kann man sich jetzt auch gegen Hardwaredefekte versichern lassen?Schnappschuss hat geschrieben:Mann, das ist Mist. Hast Du denn gleich mit dem Versicherungsvertreter vor Ort geschnackt für eine sicherere Zukunft für Deine Objektive ?DoSued hat geschrieben:Danke Hans für dein Mitgefühl….
Es war leider nicht der einzige Zwischenfall, denn nach der Mittagspause wollte ich auf mein 70-210 wechseln, passte auch alles wie immer, doch plötzlich viel wie aus dem nix, eine Hälfte des Objektives auf die Fliesen . Habe ich auch zuhause nicht mehr hinbekommen, ist nun Kernschrott ...........
MS Zootreffen 30.05.
Moderator: zyx_999
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." Albert Einstein
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Da hättest Du aber dicke noch zwischen gepasst, musst nicht so schüchtern sein WaltiWalti hat geschrieben:Aber gerne, Sven:
ws4
Da bin ich leider zu spät gekommen. Die guten Plätze am Zaun waren schon weg …
Solange, der Schaden durch einen äusseren Einfluss entsteht, klar, allerdings nicht wenn es sich um Verschleiss handelt.stl hat geschrieben:Kann man sich jetzt auch gegen Hardwaredefekte versichern lassen?Schnappschuss hat geschrieben:Mann, das ist Mist. Hast Du denn gleich mit dem Versicherungsvertreter vor Ort geschnackt für eine sicherere Zukunft für Deine Objektive ?DoSued hat geschrieben:Danke Hans für dein Mitgefühl….
Es war leider nicht der einzige Zwischenfall, denn nach der Mittagspause wollte ich auf mein 70-210 wechseln, passte auch alles wie immer, doch plötzlich viel wie aus dem nix, eine Hälfte des Objektives auf die Fliesen . Habe ich auch zuhause nicht mehr hinbekommen, ist nun Kernschrott ...........
----------------
Dann will ich auch mal mit der nächsten Fuhre weitermachen:
Ein cooler Blick ist alles :
#sp5
Pelikan, ganz nah:
#sp6
Und ein Beispiel wie wir armen Männer benutzt werden (ne Tochter ? )
#sp7
Gruß
Sven
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Wie, keine Munition mehr ?
Deine Gorillas sind auf jeden Fall gut getroffen Walti
Dann will ich mal weiter schießen
#sp8 (Tiefenentspannte Schildkröte)
#sp9 (Germany next Camel)
#sp10 (Nen Fischreiher)
#sp11 (Und nen paar Fotoarbeiter mit Drillinspektor )
So, jetzt will ich auch noch was von euch sehen
Gruß
Sven
Deine Gorillas sind auf jeden Fall gut getroffen Walti
Dann will ich mal weiter schießen
#sp8 (Tiefenentspannte Schildkröte)
#sp9 (Germany next Camel)
#sp10 (Nen Fischreiher)
#sp11 (Und nen paar Fotoarbeiter mit Drillinspektor )
So, jetzt will ich auch noch was von euch sehen
Gruß
Sven
Sven, ich erkenne an, dass ein 300er durch nichts zu ersetzen ist
ws10
Und das Kamel sieht bei mir so aus:
ws11
Immer wieder faszinierend ist ein Besuch bei den Orangs:
ws12
Volker, dein Orang von draußen gefällt
ws10
Und das Kamel sieht bei mir so aus:
ws11
Immer wieder faszinierend ist ein Besuch bei den Orangs:
ws12
Volker, dein Orang von draußen gefällt
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Moin Walti,
deine Schildkröte ist doch auch gut getroffen, nur nen bisgen weiter weg
Das Bild hab ich übrigens nicht mit dem AF-S 300 4.0 VR sondern mit dem
AF-S 80-400 VR gemacht, ist auch keine schlechte Linse. Aber vom 300er bin ich echt überzeugt! Einzig beim Geierbild (sp4) finde ich das Bokeh mit dem Grass ziemlich Grausam, evtl. liegts doch an der Phasen-Fresnel Linse.
Schön wäre da ein Vergleichsbild von Jörg, der hat das gleiche Motiv mit dem AF-S 300 2.8 VR aufgenommen.
Gruß
Sven
deine Schildkröte ist doch auch gut getroffen, nur nen bisgen weiter weg
Das Bild hab ich übrigens nicht mit dem AF-S 300 4.0 VR sondern mit dem
AF-S 80-400 VR gemacht, ist auch keine schlechte Linse. Aber vom 300er bin ich echt überzeugt! Einzig beim Geierbild (sp4) finde ich das Bokeh mit dem Grass ziemlich Grausam, evtl. liegts doch an der Phasen-Fresnel Linse.
Schön wäre da ein Vergleichsbild von Jörg, der hat das gleiche Motiv mit dem AF-S 300 2.8 VR aufgenommen.
Gruß
Sven