Urgs, das ist heftig.
Mal sehen, wie sich die Straßenpreise entwickeln.
1 kg geringeres Gewicht beim 600er ist allerdings eine gewaltige Entschlackung.
Das dürfte manchen beim Checkin am Flughafen entspannter werden lassen.
neues 16-80 und 5+600 mm
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 2050
- Registriert: So Nov 02, 2008 11:46
Das war doch zu erwarten, nachdem die Preise für das 400er und 800er ja bekannt sind.
Erstaunlich finde ich eher den doch etwas sportlichen Preis für das 16-80, knapp unterhalb des 17-55, aber vermutlich eher ein besserer Plastikbomber als denn ein Profigerät. Das lässt jede Menge Raum für Spekulationen.
Erstaunlich finde ich eher den doch etwas sportlichen Preis für das 16-80, knapp unterhalb des 17-55, aber vermutlich eher ein besserer Plastikbomber als denn ein Profigerät. Das lässt jede Menge Raum für Spekulationen.
Gruß,
Volker
Volker
Da wird nicht spekuliert, da wird abgewartet und das erste Review verdaut, siehe hier.
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
-
- Beiträge: 52
- Registriert: Mi Jul 08, 2009 17:21
Bei dpreview gibt es mittlerweile Beispielbilder - ich habe mir ein paar von den Brennweitenende bei f/7.1 und f/8 angeschaut
Für meinen Geschmack eines der schlechtesten Objektive von Nikon seit langem
Für meinen Geschmack eines der schlechtesten Objektive von Nikon seit langem
Die Tester von Digitalkamera sind sehr angetan vom 16-80:
Hohe Auflösung über alle Brennweiten bis zum Rand schon bei Offenblende, geringe Vignettierung, kaum Farbränder, gutes Bokeh im Hintergrund, leicht und kompakt. Lediglich die Verzeichnung wird bemängelt...
Test auf Digitalkamera
Hohe Auflösung über alle Brennweiten bis zum Rand schon bei Offenblende, geringe Vignettierung, kaum Farbränder, gutes Bokeh im Hintergrund, leicht und kompakt. Lediglich die Verzeichnung wird bemängelt...
Test auf Digitalkamera
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."